Quando pensava que era impossível - sequer - repetir uma exibição tão nefasta como aquela que fizemos contra os lagartos, enganei-me: conseguimos a proeza de destruir toda e qualquer expectativa de uma época razoável, especialmente criada após o regresso do Maestro.
Ainda assim, Santos pede aos adeptos para não desmoralizarem: "Apesar destas exibições, temos convicção firme que vamos fazer uma grande época. A segunda parte foi muito fraquinha, mas todos sabemos o que estamos a fazer." Fico muito mais descansado...

P.S.- Previsão: não chega ao Natal. E se durar até ao Natal é mau. Quer dizer que fomos eliminados já na pré-eliminatória da Champions, fomos eliminados da taça por uma equipa dos distritais e... o campeonato também já era. Pior do que um treinador que já treinou tripeiros e lagartos é... já ter treinado os dois!

Depois de Leonor Pinhão (a mestre Yoda dos comentadores desportivos) ter enfatizado a importância de ser Loureiro, é agora a minha vez de pôr a nú a relevância de ser Veiga. Antes de começar, porém, gostaria de deixar bem claro que a palavra "Veiga" pode ser usada em termos tão diferenciados como "marca Veiga", "jogador do Veiga" ou, de acordo com a doutrina clássica, "José Veiga". Refira-se que esta importância manifesta-se apenas dentro do mundo futebolístico, dado que, fora dele, Veiga é sinónimo de pato bravo.

Vem esta análise a propósito de quê? É simples. Marcelo Moretto. É essa a resposta. Marcelo Moretto. Por causa do jogo de ontem? Sim. E do de anteontem, e do de antes de anteontem. Para ser mais claro, a propósito de todas as exibições de Moretto, esse portento proveniente do Setúbal, cuja contratação fez capa nessa referência jornalística nacional conhecida por 24 Horas, quando um primo do Veiga (tinha-me esquecido desta), vestido de preto, deu uma estalada num sujeito com menos trinta centímetros de altura e, pelo menos, mais cinquenta de largura.

Vinha o guarda-redes acompanhado de Luis Filipe Vieira, qual filme americano em que o herói, ao bom estilo de Chuck Norris, chega acompanhado da vítima que libertou das mãos malvadas da perniciosa Camorra portuguesa. Na altura, louvou-se Luis Filipe Vieira pela atitude heróica. Hoje, sabendo-se o que se sabe, provavelmente teriam sido os próprios benfiquistas a tentar bater-lhe, permitindo ao representante siciliano levar o rapaz para onde ele era desejado.

Moretto é mau. Mais: é muito mau. Inexplicavelmente, desde que chegou ao Benfica, Moretto perdeu toda a sua agilidade, a capacidade de defesa, a confiança. Tornou-se aquilo que, provavelmente, já seria: um péssimo guarda-redes. Por essa razão, urge indagar qual a fixação que leva Fanã (e que levava Koeman) a escolhê-lo como titular. E é aqui que entra a importância de ser Veiga. Muito se diz acerca de José Veiga. Que celebrou uma derrota do Benfica com champanhe. Que mexe cordelinhos dentro da Liga. Que se deve a ele o último campeonato do Benfica. Se é verdade ou não, desconheço. Sei, no entanto, que a sua intolerância e impermeabilidade afastaram alguns jogadores do Benfica e que tudo o que tem a sua chancela não acrescenta nada à equipa principal. A Marca Veiga está, assim, para o mercado de futebol como a Bul-Bul para o mercado da moda. Alguns dirão que a Bul-Bul não é uma marca. Concordo. A Bul-Bul é uma loja. Lá chegam e de lá saem vários artigos, a preços ridículos, de qualidade muito dúbia. É isso que acontece na Marca Veiga. O Benfica transformou-se numa montra na qual se exibem os jogadores do Zézé. A qualidade não importa. Zézé tem jogadores baratos? Venham eles. No Benfica gerarão certamente algum lucro ao seu fiel empresário.

Sou sincero: na minha opinião, Moretto joga, não só para ser vendido, mas por puro orgulho. Dispensar Moretto, depois de se ter brincado ao circo por sua causa, seria um rude golpe para Luis Filipe Vieira, redundando numa parca nomeação para o Óscar que não se concretizaria numa conquista do mesmo. Moretto será, presumo, jogador do Veiga. Mas é, também, jogador do orgulho de Vieira. E com o orgulho de Vieira, o Chuck Norris português, nobre pai de família e homem de trabalho árduo, construtor de estádios e centros de estágio, ninguém brinca. Sob pena de, rapidamente, ele assumir o papel de Walker (o Ranger do Texas) e, juntamente com o primo do seu compadre, distribuir tabefes pelas iluminárias que ousem criticá-lo. Talvez não seja uma grande ideia, afinal, que LFV se recandidate. É melhor deixar o lugar disponível para Zézé. Afinal, ser Veiga é, ao que parece, muitíssimo importante.

Perder com o Sporting é mau. Aliás, muito mau. De facto, perder com uma cambada de arrogantes com a mania de que são um clube "diferente" (decerto do Benfica, mas com um estatuto análogo ao do Boavista ou Belenenses, por exemplo...) e que, ainda por cima, habitam a mesma cidade que eu é algo quase impossível de suportar. Mas pior do que perder com a equipa "diferente" foi a forma como o glorioso (não) jogou.
Também não vou entrar por alarmismos que, nesta fase da época (só mesmo nesta fase...) não deve ser elevados mas, reconheço que não se augura nada de bom para o Benfica 06/07. Em primeiro lugar, o treinador não presta. Acho mesmo que, se não conseguirmos eliminar o Austria Viena em Agosto, o Santos não terá qualquer espaço de manobra. Em segundo lugar o saldo contratações- vendas é péssimo. Sem contar com o Rui Costa que regressaria de qualquer maneira e, por isso mesmo, é uma "carta fora deste baralho", tudo o resto me parece muito pouco, senão vejamos: perdemos (ou iremos perder) o nosso melhor jogador e nem sequer se tem o bom senso de aceitar os 16 milhões mais, por exemplo, o Pablo Aimar (que seria um bom substito - aliás, bem melhor - que o Nuno Assis ou que o... D'Alessandro, para o vértice esquerdo do losango táctico - que, espero, deixe de existir). Aimar decerto iria criar a empatia que os bons jogadores com provas realmente dadas, inclusivé já na Europa, costuma dar nos adeptos. Depois perdemos o único jogador que, em 12 anos, conseguimos formar nas nossas escolas por... metade do dinheiro que ele realmente vale (a venda dos 50% ao desbarato, na época passada, foi um péssimo acto de gestão). Dispensamos o Geovanni que, num meio campo em que impera duas velocidades (o parado e a marcha-atrás) era, concerteza, uma boa solução. Em termos de contratações, o avançado de renome internacional que era prometido é um tal de Fonseca (perdão, Kiki ou Kinkun... whatever) que nunca ninguém ouvi falar. Ups, já me esquecia: foi o melhor em campo no jogo do mundial contra o nosso país e marcou-nos um golo. Pois é, já o Karadas tinha feito o mesmo ao Benfica meses antes de ter sido contratado... As outras contratações foram: Katsouranis (um grande jogador, todavia, incompatível com o Petit e, por isso mesmo, desnecessário), e esses grandes desportistas como o Fonte (que, naquela defesa, ainda consegue meter mais "meter água" do que os que já lá estão), o Manu (nunca o vi, sequer, a tocar na bola), o Paulo Jorge (que me parece um Nuno Assis com o "extra" de fazer umas quantas agressões por jogo, tão demonstrativo da eficiente escola que é o Boavista - a expulsão contra os franceses e, ontem, uma agressão ao joelho de um tal de João Alves lagarto), e o Diego (que, muito provavelmente, nem sequer irá ficar).
Por último, o sistema táctico do losango. Numa palavra, um desastre. Faz-me lembrar a experiência do Koeman a época passada, com os três defesas. O que valeu é que, no momento em que repôs o 4-4-2, começámos a ganhar uns quantos jogos mas, este ano, não há MESMO extremos para colocar. Eu também jogaria com Rui Costa-N.Gomes-Miccoli mas, nunca, poria o Petit a extremo direito (!). A solucção passa por arranjarmos "um Simão" para, com o Katsouranis (que é melhor que o Petit) e com o outro grego (que defende), formarmos o meio-campo. Parece que está prometido um médio-esquerdo, desta vez, sem ser de renome internacional. Se calhar ainda vamos buscar o médio do Sion. Marcou-nos um golo, não foi?

P.S.- o único facto positivo do "defeso" foi não termos contratado o Jardel. Sei lá, com o Veiga tudo é possível...

[som de helicópteros]

Pergunto-me porque razão sou tão crédulo. A resposta tarda. Confesso que não sei. Talvez haja em mim uma necessidade masoquista de acreditar ou uma crença inabalável sabe-se lá em quê. Neste momento, posso afirmar com absoluta certeza que este campeonato vai ser um inferno para o Benfica. Velho do Restelo? Não. Pelo contrário. Eu não profetizo a desgraça porque, ao contrário do dito que, sem saber o que iria acontecer e baseando-se apenas em crenças e em ditos, fazia cair o Carmo e a Trindade, a desgraça está à vista. O Benfica não joga mal porque o Benfica não joga sequer. Não há fio de jogo, não há raciocínio, não há movimentações. A equipa simplesmente não se mexe, não porque não possa, mas porque não quer. Não sei se o mérito é do Sporting, mas desconfio que não. Trata-se, apenas, de demérito do Benfica. Basta olhar para os golos. O primeiro é um erro do Maestro. O segundo resulta de outro erro do Ricardo Rocha, que fez jus ao nome e se enterrou totalmente no relvado. O terceiro? Do terceiro é bom nem falar. O Benfica demonstra ser (e uso o presente porque o jogo ainda decorre) uma equipa sem ideias, sem entusiasmo, sem magia. A culpa, ao contrário do que se possa pensar, não é de Rui Costa. Pelos vistos, ele nem sequer deveria ter jogado, dado que a lesão, mesmo que já estivesse debelada, deveria tê-lo enviado para o banco.

O culpado é Fanã. Aviso aos incautos: em posts meus sobre Fernando Santos, pretendo apenas dizer mal. Muito mal. A sua inércia, a forma como parece dormir no banco, a sua inabilidade natural para motivar os próprios jogadores parecem-me problemas gravíssimos que ele deveria pensar em resolver rapidamente, a bem do lugar no clube do coração que pretende manter.
O seu losango é totalmente ineficaz. A preparação física, pelos vistos, foi outra das desgraças, tal a velocidade de cruzeiro a que se movimentam os jogadores do Benfica. Culpa sua. Os jogadores, que pediu com veemência, não acrescentaram nada. Joga sem extremos para jogar Rui Costa? Não me convence. Rui Costa, embora seja um jogador fantástico, não aguenta 90 minutos num ritmo constante. Como tal, talvez fosse melhor criar um sistema mais arriscado em que Rui Costa pudesse jogar, com apenas um médio-defensivo ou, se preferisse apenas um avançado, com dois médios-defensivos e com extremos, rápidos, cuja velocidade permitisse ataques contínuos, tanto pelas alas como pelo centro. Mas não. Fanã prefere ver Petit a jogar na direita, em claro défice posicional. Prefere pôr Mantorras a jogar, quando Mantorras se afirma, cada vez mais, como uma nulidade, perdendo-se em fintas inúteis em que os adversários nunca caem. Com pernas tortas e a fintar, só um e era brasileiro. Dado que Mantorras não tem, parece-me, um décimo da capacidade de Mané Garrincha, mais valia estar quieto e aprender a dominar melhor o "melão". Deixemos de ter pena de Mantorras e passemos a dar-lhe o crédito que merece sendo que, neste momento, ele não merece nenhum.

Enquanto escrevo, ia acontecendo o quarto golo. O Benfica, este ano, não tem qualquer hipótese. Pelos vistos, o Sporting corre como se não houvesse amanhã. Parabéns a Paulo Bento. A formação de jovens continua a dar frutos, permitindo parcas contratações, apenas com o fito de preencher posições específicas. Vem-me Vigo à memória. "Alésia? Nunca ouvi falar." Era uma das frases de um dos meus livros favoritos da colecção Astérix. O comentador diz barbaridades. O Sporting tem sido brilhante tacticamente. É natural: a bater em mortos, não é difícil. Mais uma vez: excluindo a questão da preparação física, nada, neste jogo, é mérito do Sporting. É tudo demérito do Benfica, cuja equipa vergonhosa (excluindo Rui Costa e Léo, incluindo, com muita pena, Luisão e Anderson) não faz jus à camisola que veste. Estou triste, confesso. Depois de tanto parlapié, esperava mais. Agora já não espero. Fico feliz se o Benfica ficar na parte superior da tabela. Ou melhor: não fico feliz com nada. Vou estar-me nas tintas para isto a época inteira. Infelizmente, logo na época em que o Rui regressa. Lamento, Rui, mas a minha vida, ao contrário da de muitos outros, não é nem este clube nem o futebol em geral e, como tal, não vale sequer a pena apoiar uma equipa que não quer ser apoiada.

Um último comentário sobre Liedson. Como jogador, mete-me nojo. Sorte a dele eu não jogar porque, se tal acontecesse, eu era irradiado, mas ele nunca mais na vida dava um pontapé numa bola. Torço para que alguma alma caridosa lhe parta ambas as pernas, de preferência em simultâneo, com os requintes de malvadez de um torturador da Santa Inquisição. Não é falta de fair-play, porque Liedson não só não fala inglês como é um icon de tudo aquilo que o fair-play não deve ser. Mandá-lo para casa, rapidamente, era fazer um enorme favor ao jogo. É um desejo primário, mas ele é um ser primário. Mortifico-me por isso, mas é isso que desejo. Podia ser pior. Podia ser comuna.

"São precisos dois jogadores para me parar!"

Laurent Robert, na sua apresentação como jogador do Levante UD

Por motivos de ordem técnica a que (ao contrário de todos os outros operadores incompetentes, como a TvCabo, a Portugal Telecom e afins) NÃO somos alheios, poderão verificar-se alterações no layout do blog nos próximos tempos, podendo mesmo existir dificuldade em aceder a este.

Mal a situação esteja resolvida, fá-lo-emos saber a todos os interessados... e aos leitores, obviamente.

Ingratos pela plausível compreensão,

O CEO, o Presidente vitalício e o Ditador Absoluto (ou seja, a Direcção)

A incoerência é uma das características que mais deploro no género humano. Portugal, infelizmente, já nos habituou à sua falta de coerência constante, não só a nível político como também social, jurídico e por aí além. Desta vez, a bactéria contaminou o desporto. Neste momento, a quatro metros de mim, uma televisão transmite imagens de um autocarro transportando vinte e três jogadores de futebol, que chega ao Estádio Nacional, com o objectivo de serem heróicamente aplaudidos pelos feitos conseguidos. Quase parece Camões. Mas não é. Felizmente para ele e para aqueles que, como eu, não se deixam levar por esta euforia desmesurada e despropositada que contorna, a traços de inexplicabilidade, a prestação da Selecção no Mundial. Não deveria espantar-me com estas imagens. Pelo contrário: deveria ter-me habituado a isso. Afinal, vivo neste país desde que nasci. Sejamos francos e coerentes. A multidão, tresloucada por essa Creutzfelt-Jacob que é a Selecção Nacional, enche as ruas, festejando efusivamente. O quê? Um quarto lugar. Ou, como gostam de vociferar os acríticos, o facto de estarmos entre as quatro melhores selecção do mundo. Realmente, a estrutura da oração pode alterar, por completo, a verdade das coisas.

Mas pronunciava-me eu sobre a coerência. Onde é que não fomos coerentes? Nos objectivos e, depois disso, nestes festejos. Que ninguém se iluda: depois da vitória sobre a Inglaterra, noventa por cento deste país achou que Portugal iria à final. E, arrisco-me a dizê-lo, cerca de metade pôs a hipótese de sermos campeões do Mundo. A França era vista, com alguma legitimidade, confesse-se, como um alvo coxo a quem bastava apontar a caçadeira. De preferência, à queima-roupa. Nesse momento, passámos do "melhor possível" para "Campeões Mundiais" e as emoções elevaram-se, em flecha. Sucedeu que, afinal, os coxos não eram assim tão coxos e levaram de vencida a Selecção de "todos nós". Resultado? Fim do sonho. Pouco importou, então. Tínhamos alcançado o terceiro lugar. Sim, porque a história iria repetir-se. E, de facto, repetiu-se. A Alemanha, historicamente uma selecção muito mais forte, pôs Portugal na ordem, com dois grandes golos de Schweinsteiger. Pobre Ricardo! Como escrevia um imaginativo jornalista de O Jogo ou do Record, devemos culpar a Teamgeist. Ou seja, vamos culpar a bola. Primeiro, por ser redonda. Depois, por nunca entrar na baliza adversária, sobretudo depois de já ter entrado, várias vezes, na nossa. Terceiro e último argumento, por não parar exactamente à frente dos pés dos nossos jogadores que, fazendo uso duma apuradíssima capacidade de finalização, chutariam o queij... perdão, a bola, para o fundo das redes.

La Fontaine já o tinha escrito, na conhecida fábula da raposa. Ainda assim, a Nação portuguesa conseguiu alterar-lhe a história. Desta vez, a raposa também viu as uvas maduras, também as desejou ardentemente, mas como só chegava às verdes, deliciava-se com aquele sabor ácido e totalmente desprovido de açúcar de uvas que, claramente, não estavam prontas para a deglutição. Esta é a incoerência. Portugal conseguiu, finalmente, desejar o ponto mais alto. Falhou sem apelo nem agravo como, aliás, é seu apanágio. De imediato, veio o prémio de consolação, o "primeiro dos últimos" e os festejos de um quarto lugar, alcançado por uma selecção "fantástica". Não brinquem com a minha inteligência, por favor. Uma selecção fantástica? Ficaram em quarto. São uma das quatro melhores selecções do mundo, mais precisamente, a quarta. A última! Será que ninguém percebe que festejar uma barbaridade deste género demonstra exactamente a falta de ambição e de confiança de que padece o país? Elogiar vinte e três energúmenos por fazerem mal o seu trabalho? Ganhassem eles um bocadinho menos e seriam perfeitos para a função pública. Pelo meio, elogia-se Scolari, que, com o devido respeito, tem de ficar muito caladinho depois do golo de Nuno Gomes. Quem é Luis Felipe Scolari? Para quem se esqueceu, é o mesmo que esteve à beira de assinar um contrato para ir treinar a Inglaterra depois do Mundial. Big Phil, remember? O mesmo que não soube motivar os seus jogadores para jogarem de cabeça erguida contra a França. O mesmo que insiste em "fezadas" e em Santas ao invés de se basear nos factos, que estão mesmo à frente do seu nariz brasileiro. Parabéns, Scolari. Parabéns, Selecção. Ficaram em último lugar dos que interessavam. Viva a mediocridade! Viva! E venha o hino. Decididamente, neste país deveria trabalhar-se aos fins-de-semana.

Figo foi-se. Pauleta, felizmente, também. No entanto, nada nos assegura que Scolari, seguindo uma das suas habituais "fezadas", não o convença a ficar mais dois anos, até ao Europeu. Pode ser que aí, quando Pauleta andar de bengala em campo, Big Phil se aperceba dos disparates que fez.

Sendo populista e demagogo: será que os Paralimpicos não merecem ainda mais do que isto? Afinal, eles sempre conseguem PRIMEIROS LUGARES. Ou, pelo menos, LUGARES NO PÓDIO. Vocês sabem quem eles são. No entanto, nunca lá viram o Primeiro Ministro, pois não? Ou o Presidente da República. E estes atletas foram (e são-no constantemente) primeiros. Tal como os vencedores de medalhas em atletismo. Ou como os atletas que vão aos Olímpicos. É uma falta de coerência absurda, não concordam? Nós louvamos, não os que ganham, não os que merecem, mas os populares e, acima de tudo, os populistas. Mérito? Qual mérito? Isso não interessa a ninguém. Importa é que eles sejam musculados, burros e ganhem milhões. Essas características são suficientes para povoar o imaginário da populaça que os venera. Sinceramente, ser português, por vezes, nauseia-me.

«Claro que sei marcar golos» (Marcel)

Caro Marcel,
Apesar de achar que não tens categoria suficiente para vestir tão sagrada camisola, acho que, (afinal de contas) como jogador do Benfica, devo por este meio ajudar-te, dando-te alguns conselhos. Assim, das (poucas, espero) vezes que entrares para os últimos 5 - 7 minutos de um jogo, deves:
1 - Visualizar um rectângulo feito por postes e com uma rede (em geral, branca), que se chama vulgarmente BALIZA. O objectivo do jogo é chutares uma bola que atravesse esse mesmo rectângulo.
2 - Sempre que tiveres a bola em teu poder, tenta livrar-te o mais depressa possível da mesma, passando-a, de preferência, para um jogador vestido de vermelho (se o benfica usar a camisola principal nesse jogo).
3 - Tenta colocar-te em campo de forma a que, entre ti e a baliza (aquele rectângulo, lembras-te?) fique, pelo menos, 2 jogadores adversários (ou um, se o guarda-redes adversário estiver junto desse mesmo rectângulo).
4 - Quando o Fernando Santos, num momento de alta irracionalidade, estiver disposto a escolher-te para entrares em campo, pergunta-lhe 40 mil vezes isto: "Yo misteri, tem a cerrteza? Não priferi colocarr outro em campo, pô?"
5 - Se mesmo assim o Fernando Santos insistir na tua entrada, diz-lhe, por favor, que não estás em condições físicas (já que as psicológicas estão sempre afectadas...) para jogares.
6 - Por último, o mais depressa que conseguires, vai tratar com o Veiga da tua saída. Dá-lhe uma treta qualquer como "não me sinto bem no clube, quero jogar mais vezes, a pressão é muito alta, o salário é demasiado alto para o meu real valor, etc, etc" mas, POR FAVOR SAI!

Grande abraço,

Mavs

P.S. - Apesar de tudo, Felicidades para a tua carreira. Que ela continue com muito sucesson (!?), na Académica de preferência! Com sorte, ainda és contratado pelo Porto (eles contratam tudo o que sai do Benfica, como sabes...).

Sinceramente, não culpo nem o Scolari nem o árbitro. O primeiro não podia esperar que certos jogadores estivessem tão mal (todavia, algumas das suas opções são bastante discutíveis... como a não participação no mundial do Nuno Gomes - "só" o melhor marcador do campeonato português). O segundo, o árbitro, penso que, ao contrário da totalidade dos portugueses, não esteve mal: há que admiti-lo - o Ricardo Carvalho comete mesmo penalty; e o suposto penalty do Ronaldo não o é, uma vez que ele já está a atirar-se para a "piscina" quando o francês se encosta.
A explicação para a derrota é simples: o jogo miserável dos franceses, tal como é dito no post anterior, fizeram precisamente aquilo que estiveram toda a semana a criticar dos portugueses; e alguns jogadores que estiveram (muitíssimo) abaixo daquilo que se lhes poderia esperar. Destes há que destacar o Deco. Com uma semana e meia de descanso "extra" (uma vez que não jogou com a Inglaterra), não foi o jogador que devia ter sido e, para mais, além de não ter "suado" a camisola (como, por exemplo o Figo, a quem o jogo também não lhe correu de feição, mas que se esforçou ao máximo... - ok, a importância da mesma camisola para um e para outro é diferente...), começou a tentar fazer "bonitos" que, invariavelmente, sairam mal. Não destaco, entre o Pauleta porque esse, enfim, nem sequer devia ser praticante desta modalidade, tão pouco jeito tem, sequer, para correr... Ainda assim, ficar como (pelo menos) a quarta melhor equipa não é nada mau. Quem esperava? Pode ser que, com a manutenção do Scolari, consigamos, um dia ser campeões de "qualquer coisa". Pelo menos, antes do Mourinho chegar...

Brilhante. Ainda para mais, com a derrota do Brasil. Na realidade, odeio a "canarinha": pensam que entram em campo já a ganhar, não respeitam minimamente os adversários e são insuportáveis nos festejos. Além disso desprezam-nos de uma maneira quase ridícula. Senão vejamos este excerto de um programa sobre o mundial emitido no Brasil, em que um palhaço chamado Milton Neves reproduz o que, de uma maneira generalizada, todos os brasileiros pensam sobre a selecção portuguesa (ou pensavam, neste caso...)

P.S.- Apesar de representar a lagartagem (ainda que com coração encarnado...), há que admiti-lo: Ricardo esteve absolutamente brilhante. E ainda virá o sr. Nuno Pinto Costinha "atacar" o Scolari, e defender o guarda-redes suplente do seu clube...

Depois das "laranjas" e dos "bifes", seguem-se os "galos", na estrada para Berlim.
Seja como for, vamos sempre ficar até ao fim do Mundial...