A pantufada até arrepia.
Parece que este gajo é reincidente neste tipo de entradas. Devia ser banido!

Da mesma forma que RAP pagaria uma quadrilha de carpideiras para chorar o martírio de Pacheco Pereira, também eu estaria disposto a, mais uma vez, abrir os cordões à bolsa para amparar o mártir Filipe Vieira. Que sofrimento! Que desespero! Na capa de um respeitável pasquim exibiam-se, quais nudistas no século 19, as letras da ignomínia: LFV estaria, de acordo com esse respeitável tablóide, quase (atentem bem!) a ser interrogado pela polémica transferência de Mantorras para o Benfica, num negócio de contornos supostamente duvidosos. O Presidente da Instituição não perdeu tempo: de imediato evocou os pilares da sua moral (Benfica, Pátria e Família), num drama digno de uma tragédia grega. Pior que a falta de condições para a recandidatura de LFV à presidência do Benfica, só o protelar do despedimento de José Veiga para alturas indeterminadas. Naturalmente, LFV aproveitou a situação para monopolizar as atenções e, em bom brasileiro, chutar o caso para escanteio, revelando que possuía um dossier com informações sobre o Apito Dourado. Mais uma vez, LFV deveria ter estado calado. Vamos supor que tal dossiê existe mesmo. Feita tal suposição, e fazendo fé no conteúdo "grave" que o mesmo contém, pode a coisa redundar, em termos técnicos, em obstrução à justiça. Não sei, efectivamente, se com aquele dossiê se prova alguma coisa. No entanto, sei que é, no mínimo, muito estranho que um dirigente de um clube obtenha um dossiê tão "grave" (de acordo com palavras do próprio) sem que as autoridades o saibam. Pode até ser que estas tenham conhecimento da coisa, mas a acontecer tal situação, qual é a explicação para que a pastinha permaneça nas mãos de LFV? Tudo isto é muito estranho. Ainda assim, o Senhor Presidente não se coibiu de manifestar o seu quase total desalento, afirmando que no momento presente a sua recandidatura estava fora de questão. Logo ele, que tanto deu ao Alverca e ao Benfica.

Pessoalmente, não desgosto de LFV. Parece-me ser bastante mais forte que Vilarinho, o que terá ajudado à sucessão. Acho-o honesto, embora a decisão de contratar o Zézinho tenha sido um fracasso total (ou não, dirão os que defendem que o título conquistado há dois anos foi obra e graça de José Veiga! Pff... hereges!). No entanto, LFV fala demais. Pior: crucifica-se demasiadas vezes, a tal ponto que já ninguém tem paciência para ir à praça assistir ao auto, de tão monótono que se tornou. Agentes undercover atacam a Liga e logo apronta LFV o silício. Espiões lançam falsas notícias nos jornais sobre desavenças nos balneários da Luz. O chicote, o chicote! E, no fim, depois de falhada a conquista do campeonato e a venda de Simão Sabrosa pela ducentésima-trigésima-quarta vez, lá lhe põem a cruz às costas, continuando o Zé (o Povinho, não o Veiga) a assistir a uma troca inútil de palavras entre acusadores e acusados. Pelo meio, alguém tem sempre um dossiê, uma pasta ou uma t-shirt rasgada para comprometer os adversários. Palavras para quê? Não sei, mas estou certo que LFV pode dar uma opinião sobre a coisa. E decerto revelará mais alguma sórdida maquinação contra si e contra o Benfica, o tal clube que ele enriqueceu, apesar do pequeno passivo de 200 milhões de euros que se mantém. Mas está rico. Diria mesmo mais: riquíssimo! Em virtudes, claro.

Ao contrário do Jota, não desejo que Porto ou Sporting passem a fase de grupos. Sou até mais específico nos meus desejos. Ao Porto de Jejualdo (lido com sotaque nortenho) desejo a taça Uefa e uma eliminação às mãos de uma equipa turca, romena, suíca ou, ainda, eslovena. Ao Sporting desejo o quarto lugar, o que, tendo em conta os adversários, poderá muito bem acontecer. De preferência, com Lúcio a fazer o milagre das pernas partidas. Já sabem a quem. Não adianta disfarçar. O meu benfiquismo vai muito além do meu nacionalismo, até porque esse já está minado por uns e outros que, em virtude de terem conquistado a Liga dos Campeões na época transacta, foram recentemente eleitos como melhores médios do ano. Isto sem mencionar the one and only, Big Phil. O Brasil esperava por ele e eu esperava com o Brasil. Infelizmente, esperámos em vão. Talvez para o ano.

O caso do Benfica é diferente. O Man Utd será um adversário difícil de ultrapassar, sobretudo se o cavalo de toureio não tiver os arreios postos. Espero, ainda assim, vê-lo enfiar o dedinho lá, onde o sol não brilha. O Celtic parecia-me acessível, mas resolveu contratar o Hesselink. O Copenhaga, numa lógica lilicaneciana, pode ser fácil se não for difícil. A ver vamos. Para minha grande desgraça, o facto de ter duas equipas alemãs a jogar contra duas equipas portuguesas oferece-me, de imediato, dois bilhetes para os jogos em Portugal. A boa notícia é que irei para o meio das claques alemãs. Gritar em alemão, claro.

Como Jota já mencionou, foi-se Marcel e, com ele, quaisquer hipóteses de o ver falhar ainda mais com a baliza prostituindo-se à sua frente. Não deixa saudades. Minto: talvez deixe. Decerto José esperava por uma época em grande, que culminasse numa venda em grande, acompanhada, claro está, de comissões em grande. Em Braga terá mais oportunidades de jogar, mas uma eventual venda, a ocorrer, trará menos dividendos. Para evitarmos mais choradinhos, recomendo a José a assumpção de uma posição radical: nada mais, nada menos que um pelotão de fuzilamento. Porque os bravos (especialmente os patos) caem de pé.

Os grupos para a Champions League foram sorteados hoje, e aos três grandes ficaram resta-lhes medir forças com:

GRUPO B
Inter (Itália)
Bayern Munique (Alemanha)
SPORTING (Portugal)
Spartak Moscovo (Rússia)

GRUPO F
Manchester United (Inglaterra)
Celtic (Escócia)
BENFICA (Portugal)
FC Copenhaga (Dinamarca)

GRUPO G
Arsenal (Inglaterra)
FC PORTO (Portugal)
CSKA Moscovo (Rússia)
Hamburgo (Alemanha)

Exibindo-se razoavelmente, o Benfica logrou alcançar uma vitória por 3-0 sobre o Áustria de Viena. Benfiquismos à parte, grave seria se tal não tivesse acontecido, já que a equipa austríaca parecia estar a jogar junta pela primeira vez. De resto, o resultado expressivo espelhou um pouco a situação em campo. O Benfica atacou mais, melhor e foi capaz de gerir o resultado. Fanã fez bem em não inventar, deixando de fora o seu "losango" e jogando com alas. A eficácia esteve à vista. Parecendo e sendo pessimista, não acho que tenha sido este um verdadeiro teste às capacidades do Benfica. O Áustria praticamente não atacou e o Benfica teve o jogo inteiro nas mãos. O ataque foi eficaz, Paulo Jorge esteve surpreendentemente bem (pese o facto de ter falhado com alguma vergonha aquele golo certo após passe de Rui Costa), Nuno Gomes provou estar em boa forma, a defesa não comprometeu e inexplicável só a insistência em pôr Beto a jogar. De mencionar, obviamente, a exibição d0Il Maestro. É certo que Rui tem 34 anos, mas mesmo com essa idade joga como pouca gente. Foi, se me faço entender, um verdadeiro Enola Gay para a defesa austríaca, com vários passes atómicos que os avançados se esqueceram de concretizar. Constrangimentos (além da entrada do Beto) foram apenas dois. O primeiro foi a não inclusão de Kikin Fonseca nos titulares. Acho que o mexicano será uma boa surpresa, mas percebo que esteja actualmente fora de forma e sem qualquer ritmo. O segundo foi a tromba de Simão Sabrosa no momento em que Rui Costa recebia uma merecidíssima ovação de pé. Começo a perguntar-me se terá sido realmente boa ideia não ter feito tudo para vender Simão.

Nota de destaque para o final do Caso Mateus. O Gil Vicente desce, o Belenenses mantém-se. Foi uma decisão controversa, até porque acontece na secretaria, faltando assim à mais importante das verdades, a desportiva. Mais uma vez, parece-me existir uma desproporcionalidade no regulamento previsto pela Liga. É certo que esse é imperativo, mas pergunto-me se recorrer a um tribunal cível sem a permissão da Liga deve mesmo originar a descida dos culpados. Pese todo o dúbio procedimento, a minha personalidade facciosa ficou feliz com a descida do Gil Vicente. Primeiro, abominei a jogada rasca de utilizar um tipo que primeiro se havia escusado a votar. Depois, irritou-me profundamente a arrogância do Presidente do Gil ou de um dos membros da Direcção, ao afirmarem que o que o presidente do Belenenses desejava era "ter um filho como o meu", tendo aquele inveja deste facto. Terceiro, e lamento a parcialidade, acho que há demasiados clubes nortenhos na Primeira Liga. Eu sei que não são eles os culpados, mas em termos de história o Belenenses é maior, melhor e, acima de tudo, joga de forma diferente. Além disso, tem um estádio decente. Só por isso o Gil Vicente já deveria ter sido desmpromovido há muito tempo. Agrada-me, pronto. É faccioso, eu sei, mas há alturas na vida em que ser totalmente imparcial e isento é simplesmente impossível. Mais: chega a ser indesejável. Vamos lá ver se no primeiro jogo não engulo estas palavras.

Para os mais desatentos, a Primeira Liga, este ano, é composta por apenas 16 equipas, o que significa que haverá menos quatro jogos. A meu ver, o principal vencedor com a introdução desta medida é o futebol. Significa esta decisão que existem menos duas equipas a colocar os autocarros em frente à baliza. Ganha-se mais competitivamente, financeiramente e, acima de tudo, desportivamente. Por mim, podiam ser só dez. Aí, sim, as coisas valiam a pena.

Para finalizar, explico o título do post. Um amigo de família, benfiquista ferrenho, aguardava ansiosamente pela campanha europeia do Benfica e, especificamente, pelo momento em que o SLB disputava sozinho qualquer competição europeia. Nessa altura, colocava um autocolante no jornal A Bola, que lia com frequência, com a seguinte mensagem: "Enfim sós!". Devo dizer que partilho o desejo. Lá diz o ditado: desejo-lhes a eles o dobro do que eles nos desejam a nós.

Se há característica que me desagrada no futebol português, essa será a de dirigentes de clubes e de órgãos terem por hábito falar em código. Essa foi, aliás, uma faceta do Portugal dos pequeninos que ficou para perdurar - nas casas onde todos ralham, mais do que não existir um só possuidor da razão, ninguém fica a saber bem do que trata o assunto.

Refiro-me, obviamente, a Hermínio Loureiro. Já Leonor Pinhão escreveu, aqui há uns bons tempos, um artigo sobre o senhor. Chamou-lhe "A importância de ser Loureiro". Percebi a mensagem. E daí, talvez não tenha percebido assim tão bem. Discorda-se de quê, exactamente? De Loureiro ser político? De ser um manda-chuva nortenho, desejoso de agradar ao rebanho laboral (sim, porque "no Norte é que se trabalha") da grande nação nortenha? De ter incluído Valentim Loureiro na lista para presidente da mesa da Assembleia-Geral? Confesso-me totalmente baralhado. Sei bem que me assemelho a um qualquer Thomas Moore, mas não deveriam os dirigentes ser eleitos com base nas suas qualidades? Se sim, quais são as de Hermínio? É pedante, arrogante, provocante e mais uma série de adjectivos terminados em -ante ou limita-se à mediania habitual? A verdade é que desconheço tudo isto. E Luis Filipe Vieira, obviamente, contribui para a confusão entre a maralha. Veio agora LFV dizer que Hermínio Loureiro não vai fazer nada, que será conduzido e que é o "parceiro ideal para esconder o Apito Dourado." Mais uma vez, instala-se o caos, por várias razões. Se LFV tudo sabe e tudo vê, porque razão é que não faz uma denúncia, uma queixa-crime, seja o que for para levar a sua avante? Certamente que a dúbia qualidade de Hermínio (que, ao contrário de Ernesto, leva H no início) viria à tona, ante tão graves revelações. Estando a ser conduzido, quem é o motorista? Mais importante ainda: quem é que pagou o motorista, o carro, o champanhe e as meninas? E sendo o senhor Loureiro um parceiro abafador, que abafa Hermínio nos recônditos recantos do seu lar? Eu, sinceramente, não percebo. Com um bocadinho de boa vontade por parte dos intervenientes, eu já poderia estar a par da maior parte dos detalhes sórdidos da coisa.

Sinceramente, este género de guerras entre dirigentes recorda-me os saudosos episódios do Dragonball durante o Verão. O Songoku, que pode aqui fazer de assunto, ressuscita, dá uma tareia nuns quantos maus da fita (devidamente interpretados pelos suspeitos do costume), dá uma valente trancada na Kika (nos créditos lê-se apenas "Paula", sem apelidos), morre, ressuscita e vê o filho a limpar o sebo ao meliante que se encarregou de incomodar as pacatas famílias japonesas na santidade do seu lar. Substituindo as cenas de sexo por pop rasca dos anos 80/90 estaríamos, sem dúvida alguma, descrevendo a sucessão da família Loureiro no Boavista. Tudo continua na mesma. Ninguém sabe de que é acusado Hermínio Loureiro, quais são as suas divergências com LFV e, acima de tudo, com a encarnação humana da Idoneidade, Rui Alves. Ninguém sabe de nada e os pequenos Adolf's continuam, no seu pequeno mundo, comunicando em código e passando informações de uns para outros sobre quais serão os próximos navios a ir ao fundo.

A meu ver, o grave problema de ter uma boca excessivamente larga (que, ainda assim, não rivaliza com os "abanos") é a quantidade de sapos que esta permite engolir. LFV queixa-se de Hermínio Loureiro e mantém com aquele uma relação azeda. Ora, como poderá alguém dar credibilidade a LFV quando este afirmou que era mais importante ter gente dentro da Liga do que comprar novos jogadores? Não duvido da veracidade da afirmação, mas a menos que o presidente do Benfica possa provar tudo o que diz, queixas e queixumes soarão sempre a um ressabiamento barato por não ter sido escolhido aquele que por si fora eleito.

Resta saber se, tal como no Dragonball, a história não se vai repetir. Tenho um leve pressentimento que sim. Daqui a uns tempos ouviremos o caquético e repetitivo Jorge Nuno (sim, o mesmo que roubou o apelido ao mais famoso médico legista do país) a parafrasear Luis Filipe Vieira. Assim se zangam as comadres, em línguas que só elas dominam. Benditos italianos, que até na corrupção são claros e simples. Porca miséria!

PARABÉNS, FRANCIS!

Poderíamos passar horas a discutir a nacionalidade de Obikwelu, mas, ao contrário de uns e outros, estamos na presença de um excelente profissional, cuja mudança de nacionalidade se deveu, apenas e só, à procura de melhores condições de trabalho que não lhe eram oferecidas pela selecção nigeriana. Ao contrário de outros e uns, que, de tão maus, não tinham lugar na selecção de origem e tiveram de recorrer às reservas. A Tugalândia, babada, aceitou o que outros rejeitaram. Enfim, questões de critério. Ou de falta dele.

Obikwelu é, de facto, um corredor fantástico. Enalteçam-se mais os seus feitos que as contínuas quase-vitórias da Luso-Brasileira. Dessas já estamos nós fartos, até porque são demasiado iguais ao resto do País.

A propósito de selecção, fala-se agora no Leprosinho (o homem a quem eu, um dia, partirei delicadamente ambas as pernas) para preencher o lugar deixado vago pelo Jogador do Queijo. Eu aplaudo. Não só Portugal já é visto como uma equipa com falta de fair-play, devido às contínuas quedas dos seus jogadores, como estamos prestes a tornar-nos uma colónia brasileira. Para mais detalhes, leiam o Diário Económico de hoje. Já consigo imaginar Tina Turner, de punho cerrado, gritando "Hello Brasil!". Só que, desta vez, a multidão responde, não com o dedo do meio, mas com um sambado "Oi, Txina!". Que Alguém me proteja!

Regressado de Inglaterra, depois de uma semana de cultivo intelectual extremo, não sei bem o que pensar. O Benfica, parece-me, está em frangalhos. Fanã acumula derrotas patéticas com equipas patéticas. Primeiro o Sporting. Agora o AEK de Atenas, esse colosso grego. Devo importar-me? A resposta tarda. Parte de mim preocupa-se com o estado da dita "Nação". A outra parte, alheada devido às recentes práticas agrícolas, não se poderia estar mais nas tintas. É certo que o Benfica, o SLB, o Glorioso ainda possui algum do seu efeito efervescente, mas será que é suficiente? Como escrevi noutro post, para quê ajudara uma equipa que, claramente, não quer ser ajudada? Ou um treinador de palas apertadas, incapaz de ver até o que está à sua frente?

Muita água vai correndo debaixo de algumas pontes. No caso do Benfica, parece ser até um bem escasso. Diz-se que os jogadores pediram a mudança táctica. Se é verdade, ou não, não sei. Certo é que Fanã mudou. Para melhor? Yet to be seen. As tácticas alternam-se. Os jogadores, pelos vistos, também. Simão sai ou não? Ninguém sabe. Até ver, não saiu porque fez birra. Nos países civilizados é assim. Desportista ou não, os impostos são iguais para toda a gente, o que só permite saborear uma noção de justiça há muito alheada do futebol português. A donzela lusa teme pagar 40% de impostos? É um ultraje! Significa isso que os espanhóis, esses traidores de primeira, esperam que o pobre rapaz viva apenas com 22 mil contos (cerca de 100 mil euros na moeda actual) por mês? Impossível! A inflacção está altíssima e o rapaz tem uma carreira de curta duracção. Claro que as gorjetas, enfim, aqueles mil euros sempre que marcar um golito ou fizer uma assistência, pagam o pão que a boca come, mas sejamos sérios: com tão pouco, o petiz até poderia morrer de fome. Como não lhe fizeram a óbvia vontade, amarrou o burro, o que, para leigos, significa que Fanã se encontra, neste momento, preso por uma corda no quintal da pequeníssima casa de Simão em Cascais. Oxalá a erva seja verde e ele se engasgue com ela.

Quero preocupar-me mais com outras coisas. Já dei, parece-me, demasiado de mim ao futebol. Emociono-me, é certo. Vivo as vitórias e as derrotas como quem vive um ataque cardíaco: com fatalidade. Aperta-se o peito quando ganho, em sinal de festejo. Aperta-me o peito quando perco, em sinal de frustração e infelicidade. Sejamos realistas. O futebol, o português, pelo menos, não vale o tempo que perdemos com ele. Como gostam de referir as iluminárias cá da praça, não é mais que uma alienação. Agradável, é certo. Mas só quando o Benfica ganha. E, de preferência, quando o Porto e o Sporting não. Ainda assim, pergunto-me se não chegou ao fim. Venho desencantado. Vi coisas que jamais imaginei, paisagens a perder de vista, conheci pessoas fantásticas, futuros líderes, certamente. Discutimos o comércio justo, o conflito israelo-árabe, a questão da nacionalidade, enfim, uma panóplia de assuntos que me satisfizeram o espírito. E, de repente, vejo-me regressado à pátria, que de pátria só tem mesmo o T que algum parvalhão se lembrou de acrescentar. Melancolia? Alguma. Sobretudo quando penso no Benfica.

Dir-me-ão que sou um mau adepto. Não apoio a equipa quando ela está em clara rota descendente. Antes poderia até aceder ao argumento. Hoje é-me mais difícil fazê-lo. Se critico a equipa quando perde, é porque tenho a legitimidade de quem paga as quotas e de quem, num momento estupidamente irreflectido, gastou alguns (poucos) euros em acções. Se a equipa joga mal, tenho o direito absoluto de a assobiar, de me desgastar com ela, de a obrigar a jogar decentemente. Para todos os efeitos, qualquer um daqueles analfabetos compulsivos trabalha para mim. Ganham mais do que eu, é certo, mas, até vender aquele pequenino número de acções que possuo, quem manda ali também sou eu. Tendo em conta o tempo que perco a apoiá-la, a ver os jogos, a comentar os jogos, a irritar-me com os jogos, enfim, a estar presente, sou absolutamente senhor de me desgostar, de a abandonar e, até, de a enviar às urtigas quando não jogarem bem.

Confesso a minha desilusão. Enquanto a poeira do sul inglês não assentar, não estou interessado nesta equipa. Depois, logo se vê. O problema, no entanto, é o presente. Estamos perante um Benfica desalmado. Aquele Benfica a quem um dia escrevi um poema épico ficou em 1993. Depois disso, não o encontrei mais em lado algum. Desilude-me, esta equipa e não lhe reconheço qualquer traço de integridade, profissionalismo e honra. Exlcuindo, claro, il Maestro. Mas até esse parece condenado à natural jumentice de Fanã. Palavras para quê?

Porque é que o Fernando Santos não faz jus ao seu tão propagado "benfiquismo" e não pede, já hoje, a sua demissão?
Era o melhor que tinha a fazer para salvaguardar os superiores interesses do NOSSO clube.

No intervalo deste massacre em Atenas (3-1) só uma ideia, um pensamento, me invadia a mente a toda a hora: Fernando Santos, RUA, JÁ!

(P.S.- Pode ser que agora, com a entrada do Paulo Jorge - a fazer de Simão) e com o Manu a extremo direito, isto é, com a táctica que se impõem com os dois extremos bem definidos, melhor. Todavia, com este treinador, duvido...)