Este, do D'Arcy.

Já não é de hoje a incapacidade latente dos jornais desportivos portugueses de se absterem de divulgar determinado tipo de notícias que possam causar mais celeuma, sobretudo entre adeptos de clubes adversários ao referido na notícia. Temos o caso recente do Record, que conseguiu recentemente roubar o título de jornal oficial do Sporting ao... jornal oficial do Sporting. O Jogo faz exactamente a mesma coisa relativamente ao FC Porto, até porque é um jornal Oliveirinha.

Mas o pior dos três é, sem sombra de dúvida, a Bola. Muitas vezes enfeitada com o título de jornal oficial do Benfica, o director, o editor e a respectiva equipa editorial têm vindo a afastar-se cada vez mais frequentemente dessa associação ao "clube do regime". Idealmente, este comportamento geraria um misto de neutralidade e imparcialidade, o que tornaria o jornal profundamente enfadonho, mas politicamente correcto.

Todavia, a distanciação do Benfica teve como mote exclusivo a aplicação do lema "dividir para reinar". A Bola, que apesar da concorrência continua a ser o jornal desportivo mais lido em Portugal (o que, mais uma vez, diz muito da populaça), optou por uma estratégia em que todos ficam a ganhar e a perder, já que avilta o que há de mais podre em cada adepto. Tome-se como exemplo o jornal de ontem e de hoje. A frase de Rui Costa, "não sou uma bandeira para vender kits", poderia supôr um eventual problema entre as hostes benfiquistas, mormente entre Il Maestro e a Direcção. Feliz ou infelizmente (na perspectiva de A Bola, claro), tal não é verdade. Mas a descontextualização da frase, que levará muitos a adquirir o jornal, é repugnante.

O mesmo volta a acontecer mais à frente na entrevista a Custódio. Supostamente este terá dito que "a Naval está igual ao Benfica...". Ora, todos sabemos que qualquer adepto irracional (como eu) limitar-se-á a tirar as suas próprias conclusões, sem se dar ao trabalho de ler o artigo, o que permitiria perceber que Custódio jamais fez tal comparação. Mais uma vez, os jornalistas de A Bola parecem ter faltado a umas quantas aulas de ética e deontologia jornalísticas.

Nada disto me espanta ou entristece. Hoje em dia é extremamente difícil conseguir manter um jornal de qualidade, com nível, sem notícias putrefactas como estas. Pelo menos em Portugal. A Marca fará o mesmo. E a Gazzeta dello Sport (olha quem!) não lhes ficará atrás. Só tenho pena que, mais uma vez, voltemos a nivelar-nos pela notícia rasteira, apenas e só para vender mais exemplares. E que tal ir ao Guardian, por exemplo, aprender qualquer coisa?

´

Não demorou muito. O Sporting já está na UEFA, o Benfica rapidamente se lhe juntará e o Porto, esperemos, também. Sejamos realistas: por mais que nos agrade a hipótese de ganhar em Old Trafford, será uma pura viagem cósmica pensar que podemos bater o Manchester e eliminar os ingleses pelo segundo ano consecutivo. Claro que a hipótese de sugerir à Ronaldinha que volte a lubrificar o dedinho do meio me agrada muitíssimo. Mas não deve acontecer. Nada é impossível, é certo. Resta-nos desejar que a Alemanha volte a cair aos pés da Mãe Rússia e que a Inglaterra ensine lições de boa educação, desportivismo e bailarico à grande "nação" nortenha.

E, por favor, que alguém dê uma colossal trancada ao Senhor dos Anéis. Já ninguém pode com aquela trivela imbecil. Nos joelhos, meus caros, nos joelhos - rapidamente e em força.

Cheira-me que, na próxima jornada da Liga dos Campeões, em Old Trafford, a equipa vencedora ganhará marcando 3 golos. Resta saber se é ou não o Benfica...

É. E que tarefa inglória me coube? Vejamos: os caros colegas já analisaram o jogo, os olés, os golos, os frangos, o árbitro... enfim, parece que está tudo. Portanto, em nome do bom senso, eu deveria abster-me de escrever fosse o que fosse. Não quero incomodar, de modo algum, os rapazinhos que andaram ontem a correr em Braga. Nem o camarada Olegas, esse distinto e inimpugnável árbitro de futebol. Inimpugnável? Mas isso só serve para os actos administrativos, comentarão os mais atentos. Errado, responderei eu. Também serve para os regulamentos e para várias decisões da Administração. Ou seja, quando o Governo ou uma Câmara Municipal toma uma decisão perfeitamente idiota e descabida, ao estilo de Scolari, impugna-se a dita idiotice. Quando já não se pode, porque já se ultrapassou o período correcto para o fazer ou por que, numa hipótese meramente hipotética, o Presidente da Câmara já aceitou a doação do empreiteiro, que consistia no último andar do prédio a construir (hipoteticamente, claro!), a coisa diz-se inimpugnável. Ora, se substituirmos o Governo por um par de tipos que resolveram, a determinada altura das suas vidinhas, dar à luz uma acção, temos o amigo Olegas. Que é inimpugnável porque, como se verá no referendo de Janeiro próximo, tais imbecilidades só se impugnam nas primeiras seis semanas de "vida". Depois, o Código Penal já proíbe. Infelizmente. Assim, os meus quase-wet-sonhos da madrugada de hoje, que consistiam num espancamento vil dum boi preto (com laivos de amarelo), começando com uma estalada no focinho do bicho, seguido duma bela murraça nos cornos e, ao jeito de grand finale, um valente pontapé na fruta, são todos legais enquanto ninguém resolver metaforizar. Aí, sou capaz de perder o Norte. Certamente, devido à quantidade colossal de vitamina que não ingeri por não ter tido acesso a fruta nos últimos tempos. Mas não se preocupem os leitores: o meu médico diz que uns cafés com leite e muito açúcar resolvem o caso. E pelo meio ainda me receitou uns caramelos.

Mais a sério, o Benfica não jogou um caracol. Como o Jota esclareceu, e bem, só uma cambada de libertinos sifilíticos (ou "sinfínlinticos", como dizia o veterinário do meu Bobby... ou seria do Tareco... já nem sei... Tenho mesmo de chupar uns rebuçadinhos para a memória!) é que permite tal vergonha quando veste a camisola do Benfica. As coisas já não são o que eram. A equipa comportou-se de forma ultrajante, jogando como o FC Porto do século XX ou como o Sporting de há dois anos. Fernando Santos terá sido o culpado. Até aí, nada de novo. Ele é sempre o culpado. E achava eu que já se notavam uns altos no baixo ventre. Nada disso. O losango continua. E Rogério Gonçalves, com aquele gelzinho de camelo no cabelo, soube aproveitar as enormes deficiências que daí advêem. O problema continua. E a chapa 3 também. Mais uma derrota, mais três golos sofridos. Três inacreditáveis golos sofridos. Todos resultantes de erros graves. O primeiro fica para a história. Como dizia a minha mãe, Quim parecia o sujeito daquela música tradicional, o patego que olha para o balão a voar. Nélson, na jogada do segundo golo, tentou que os adeptos perdoassem Miguel. E Ricardo Rocha pretende ver satisfeito o seu desejo de ser posto na rua, rapidamente e em força. Esteve mal no segundo, esteve ainda pior no terceiro.

No entretanto, o décimo segundo jogador, um tal de Benquerença, ainda engrossou a vista a uma agressão a Simão, punindo Maciel com um cartão amarelo. Percebe-se. Obviamente, quem tem vista grossa e não usa gáfias, como é o caso, jamais conseguirá ler os regulamentos da FIFA sobre punição de agressões. Claro está que, quando Miccoli violentamente pediu a sua atenção dando-lhe um enxerto de pancada nas costelas, para o avisar da (tentativa de, não cheguei a perceber) cotovelada de que tinha sido vítima, já Benquerença resolveu afinar a vista, de tal forma que até foi possível inventar uma regra fresquinha. Tipo sumo. Minute-made. E lá levou o italiano com caruncho nos sobrolhos outro amarelo. Just in case.

Se há personagens dos quais abomino falar, são os árbitros. Quando olho para eles não consigo deixar de imaginar um servente de pedreiro pateta, com camisinhas Lacroste compradas no Relógio e pulseirinha de ouro herdada do papá, dissertando sobre o Classe E do patrão. Naturalmente, e para salvaguardar a honra dos serventes de pedreiro, tal só acontece por causa da condição bipolar dos ditos. De um momento para o outro, um vulgar servente transforma-se num semi-deus, com poder para fazer o que lhe dá na gana e até para usar aquela mariquice maravilhosa que o ajuda a comunicar com os gajos do pau feito, vulgarmente conhecidos por fiscais de linha. No fundo, no fundo, os árbitros não passam de porteiros de discoteca com coletes fluorescentes. Mas, maravilha das maravilhas, no dia a seguir é tudo igual e lá têm eles de voltar para o cimento, para os canos e para todas essas imbecilidades em que trabalham que lhes permitem ter como hobby uma incompetência profunda para vingar na vida. Enfim, c'est la vie.

Resumo rápido: o Benfica perdeu, perdeu bem e meteu nojo, de tão bem que perdeu. Razão tinha Luis Filipe Vieira. Recebem todos os meses, a tempo e horas, e não fazem um esforço para honrar a camisola. O habitual. Talvez tenham de começar a atrasar os pagamentos. Ou a introduzir mais contratos por objectivos. Ou a chamar-lhes imbecis, incompetentes, incapazes, burros e calhaus com olhos, porque é mesmo isso que vocês são. E anda aqui a mãe dum gajo a pagar as quotas. [Palavrão começado por F].

Qual traça atraída pela fatalidade da chama, as derrotas do Benfica, este ano, podem todas ser traduzidas por um singelo número: o 3.
O que raio se passa, pergunto eu?

Diz Manuel José, actualmente a treinar esse colosso do futebol mundial, o Al-Ahly, do Egipto, que após a saída de Scolari, ele será "o candidato". Reparem na forma como usa o determinante artigo definido ao invés do seu oposto (o indefinido "um", portanto).

Pior do que uma selecção com Scolari só uma selecção com Manuel José: saltávamos de um cavalo ajumentado com sotaque para uma mula coxa e reformada. Ou, se preferirem, de uma frigideira sem pega para uma panela sem fundo.

Todavia, se assim for possível mostrar que Deco não faz falta à selecção e que Cristiano "Crinas com Lacinhos" Ronaldo ficaria melhor em Manchester, apoio totalmente. Que venha Manuel José. Pode ser que, assim, alguém faça um lobbyzinho para impedir a ida dos jogadores à luso-brasileira. Pelo menos, deste lado já se conhece (demasiado bem) o seu trabalho.

José Veiga acaba de apresentar, em directo na TVI, a sua demissão de "gestor do futebol profissional da Benfica, SAD". É pois com extrema alegria que nos vemos livres de um dragão de ouro que era "só" quem mandava na modalidade mais importante do Benfica - clube: o futebol. No entanto, acabo por ter de dar algum crédito às declarações de Veiga. Isto é, será que se ele não estivesse ligado ao Benfica tal situação teria acontecido? E se sim, será que a TVI estaria lá numa acção que se pretendia... sigilosa?
Enfim, o que é certo é que José Veiga deixou o nosso clube e, acreditando no que ele próprio diz (um exercício deveras difícil, pela menos da minha parte, confesso) tal demissão é irredutível. O balanço destes 2 anos, para além de uma postura controversa, de alguma suspeita de corrupção (suspeito essa, inclusivamente, vindas de Benfiquistas), de uma guerrilha permanente do tipo "papagaio" com o denominado "Sr. Nuno" (que nada dignifica o nosso clube, já que nos põe no mesmo patamar daquele clube), salda-se num campeonato nacional. O único em mais de 10 anos.

Acho que a parte do árbitro nem deveria sequer ser enquadrada num "sketch" humorístico... De facto, não deve divergir muito da realidade...

Mike Newell, técnico do Luton, após a derrota (2-3) face ao Queen’s Park Rangers, da 2.ª Divisão inglesa, criticou a árbitra assistente Amy Rayner, culpando-a pela derrota. "Isto é futebol de alto nível, não é uma partida no jardim com os amigos. O que raio fazem aqui mulheres? É apenas cosmética, para idiotas politicamente correctos. Sei que isto soa a sexismo, mas eu sou sexista!"

De facto, foi a Eva que, ao oferecer-nos uma maçã, pôs-nos fora do Paraíso...

Parabéns, Benfica.

Director-desportivo do emblema italiano garantiu a O JOGO
Juventus não "larga" Miccoli

Parece que, este ano, quiçá por causa das recentes boas exibições, o filme começa outra vez. Mais cedo, ainda. Como é possível fazer-se uma manchete com um assunto cuja resposta (politicamente correcta) é (e será sempre, até ao início da próxima temporada) a mesma: “O futuro de Miccoli será decidido, apenas, no fim da época. Apenas nessa altura se decidirá se regressará à Juventus, se continuará no Benfica ou em outro clube. O acordo com o Benfica estabelece o empréstimo de Miccoli até ao fim da época. Depois, ver-se-á…” (Alessio Secco: o director-desportivo da Juve - sic)

Pinto da Costa tenta convencê Jesualdo a deixar de fumar

Quando ia pela primeira vez na vida num laivo de clara incapacidade mental da minha parte, elogiar o presidente do clube da "Naçom", eis que continuo a ler a notícia até ao fim. Concordaria que o Presidente daquele que é considerado pela comunicação social um dos "3 grandes" quisesse dar um bom (!) exemplo, condenando o facto do treinador do seu clube fumar. Todavia, Pinto da Costa não está, na realidade, preocupado com o Homem Jesualdo Ferreira: "Chamo a atenção dele para esse aspecto, porque quero que dure muito tempo", eis a razão.

É o meu quinto. Este, porém, é de duração limitada. É sobre o contencioso administrativo. Então porquê anunciá-lo num blog sobre futebol? Simples: os alunos de terceiro e quarto ano do curso de Direito da Universidade Católica terão de discutir... o Caso Mateus. É verdade. E conta para avaliação. E vai ter direito a julgamento. O prof. crê que o Gil Vicente teria direito a recorrer a tribunais administrativos. Eu cá, creio que não. Mas visitem, visitem!


http://contenciosoadministrativo.blogspot.com

O Benfica, hoje, não deu quaisquer hipóteses a um Beira-Mar muito longe daquilo que fez contra o Sporting. Especialmente na segunda parte, funcionou um "carrocel" de futebol atacante que fez com que o resultado fosse absolutamente injusto: devíamos ter ganho por uns... 15 a 0. De realçar apenas a expulsão do Buba a que se seguiu um momento de êxtase com todo o estádio a aplaudir de pé. De realçar também o facto de termos acabado o jogo com os seguintes jogadores: Karagounis, karyaka, Nuno Assis, Miccoli, Nuno Gomes e Mantorras! Todavia, o que se põe, neste momento, é a seguinte questão: será estas boas exibições para manter?

Já experimentaram ler o artigo de Miguel Sousa Tavares n'A Bola desta semana?

Não? Deixem lá, então. Não vale a pena. É que não vale mesmo a pena! Será que ninguém tem os ditos testículos na redacção para lhe dizer que, se calhar, o seu imenso e extremo facciosismo devia ser controlado? Que o chateie o rebéubéubéu sobre Andersson, até percebo. Agora, escrever todo aquele rol de disparates sobre o Katsouranis e, acima de tudo, não escrever nada sobre o seu Presidente é duma parcialidade de ir às lágrimas. Eu percebo que, por cima do artigo, esteja escrito "Opinião", mas nem a Leonor Pinhão (bem haja) escreve semelhante quantidade de disparates. Safam-se as críticas ao Veiga. Mas, mais uma vez, é gente do FC Porto discutindo assuntos do FC Porto.

Inacreditável.

Como eu tinha previsto, houve um insulto relacionado com uma dessas figuras de execução: o inevitável "carrasco". Parece-me bem. Pena não se ter lembrado logo a seguir dos idos tempos desse senhor do machado de um gume (aquela penca extraordinária), Paulinho Santos, ou ainda de um outro que saiu recentemente, Jorge Costa, mais conhecido por "Bicho". MST começa a entrar na meia-idade. E, já se sabe: quando aí se entra, nunca mais daí se sai.