Senhoras e senhores,

Parece que Miccoli e Aimar vão para o FC Porto. Li-o no Antitripa e já havia sido escrito nos comentários. Não tenho por hábito acreditar neste género de notícias, mas estas têm um je ne sais quoi de credibilidade. Acima de tudo, é fundamental perceber os contornos do negócio e a forma como o Benfica actuou. Acima de tudo, é preciso perceber se não andam a tentar comer-nos as papas na cabeça com notícias falsas. Acima de tudo, é preciso apoiar Rui Costa e acreditar que ele não se deixa comer por parvo.

Não é segredo para ninguém que os motivos do FC Porto são tudo menos inocentes. Depois de a Europa inteira ficar a conhecer os contornos dos títulos que os azuis-e-brancos iam buscar ao supermercado, como uma vez disse Sir Alex Ferguson, era de esperar uma reacção destas. E depois do que me foi contado sobre uma "orgia" em que participaram uns certos jornais, um certo empresário e um certo jogador do FC Porto, aqui há uns anos, já não acredito em quase nada. Resta-me, assim, desejar-lhes um óptimo proveito. Que vos caia bem. Porque vos vai custar muito, muito caro.

E foi assim que, sem correspondência nocturna, sem santas milagrareiras e sem o Cristiano-espectacular-mais-que-incrível-meu-deus-ele-é-tão-bom-!-até-dói-Ronaldo, mas com um Fernando Torres a jogar benzinho, uma equipa coesa e rápida, sem "estrelas" ciganas e balofos "metro" e com um guarda-redes, a Espanha se sagrou Campeã Europeia, levando de vencida uma Alemanha semelhante ao Glasgow Rangers mas que arreou, à grande, na única Selecção que carrega taças sem, primeiro, as ter ganho.

Aragonés também tem as suas manias e não parecem ser poucas. Por alguma razão, os espanhóis estavam, na sua maioria, contra ele, quando o Euro começou. Não convocar Raúl foi um acto de loucura, só equiparável a convocar Ricardo. Mas a diferença é que Aragonés, para o lugar de Raúl, tinha Torres. Já Scolari, para substituir Ricardo, só tinha Ronaldo. E muita, muita confiança na azelhice adversária.

É este o fosso entre os grandes e os aspirantes a; os fortes e os fraquinhos; os históricos e os comuns. Foi este o fosso entre o Espanha - Alemanha e o Portugal - Grécia. Foi este o fosso entre o actual Campeão Europeu o vice de há quatro atrás. Fátima, Futebol e... Falibilidade. Não há que enganar, senhores: é Portugal.

Já detesto o Boavista há uns anos, desde que uns primos abalavam da "Naçon" para vir ver as finais da Taça e aproveitavam para me torrar o juízo com a porcariazeca do clube que apoiavam. No dia em que o Boavista ganhou a Taça ao Benfica foi o descalabro. Desde essa altura que desejo ardentemente ver o Boavista na Liga Vitalis, para poder enviar um postalinho lá para cima, a relembrar "bocas" e "comentários".

Enquanto escrevo isto, vou ouvindo, na SIC, entrevistas de rua a boavisteiros que foram às urnas votar na lista única para a presidência do Boavista. Dizem-se esperançados na liderança de Álvaro Braga Júnior, por ser "um homem com experiência, que já passou pelos três grandes", coisa que, na minha opinião, convida à desconfiança. Desconfiança essa reforçada por tudo o que li no Blogue da Bola nos últimos meses. Vale o que vale, mas, sinceramente, tem valido de muito.

Infelizmente, os sócios do Boavista entrevistados são já pessoas de idade, para as quais a Internet e o Blogue da Bola são mandarim tecnológico. Na televisão, onde "o minuto é milhão", não há espaço para um clube provinciano, a não ser que se trate do senhor e da prole que por lá andaram e que andam, agora, a prestar contas à justiça.

Restam-nos os jornais. Pergunto-me de que nos serve, a todos, termos três jornais desportivos se nenhum deles consegue prestar informação decente ou relevante. Aos boavisteiros sem posses, aos adeptos comuns do Boavista, seria útil ter algo ou alguém que os informasse. Não só das horas e do local de voto, mas também dos perfis dos candidatos, das composições das listas, das intenções e objectivos de cada um. Talvez até o tenham feito. Ao de leve. Mas, pergunto eu, do alto da minha inocência informativa: não consideram estranho ou invulgar a quantidade de "salvadores" que o Boavista já teve? Nunca vos passou pela cabeça publicar o relatório da auditoria feita às contas do Boavista, que Joaquim Teixeira sempre teve ao seu dispôr enquanto presidente? Nunca tentaram investigar o que levou Teixeira a deixar um cargo assumido não muito tempo antes?

Estas são as informações de que necessitam as pessoas que hoje foram votar na lista. Estou-me nas tintas que o Boavista acabe, mas percebo perfeitamente a apreensão dos seus adeptos, que correm o risco de ver desaparecer o clube que os apaixona. Adeptos que podiam e deveriam ser informados do que se passa. Porque ao jornalismo não cabe apenas a tarefa de transmitir a informação. Há que procurá-la, encontrá-la, desenterrá-la e servi-la, juntamente com várias cabeças, em travessa de papel. O jornalismo deve ser responsável, sem dúvida, mas onde é que a responsabilidade impede a ousadia e a intrepidez? Só mesmo nos nossos "jornais desportivos". No outro dia, tentando escrever um post sobre Aimar, lembrei-me de uma peça que fui ver há uns tempos no CCB, na qual dois senhores aguardavam um terceiro nunca chegado. A referência era óbvia. Pelo meio, porém, metia-se um quarto, que conduzia, pela trela, um ser híbrido e moribundo, movimentando-se ao sabor do chicote. A referência mudou, mas o óbvio mantém-se.

O jornalismo, senhores, é inútil, quando se limita a transmitir a informação. Não há dinheiro? Não há tempo? Não há mercado? Bullshit! Não há é "tomates" para publicar peças que possam assustar os investidores e os anunciantes . É em alturas como estas que agradeço não ter escolhido jornalismo. Agrada-me muito tê-los onde os tenho hoje.

"...é quase certo que o TAS vai nomear três árbitros. Um para o FC Porto, outro para a UEFA e ainda outro, comum neste caso, para Benfica e Vitória de Guimarães."

E é assim que, de repente, não mais que de repente, se resolve um problema tão grave como o da produção, em excesso, de leite açoreano. Quem é amigo, quem é?

André Carvalhas renova mas foi abordado por dragões

Não me custa nada a acreditar. Mesmo antes de terem conseguido o uruguaio, tentaram o David Luíz e o Léo. Depois, falou-se na imprensa - e não houve desmentidos - do Miccoli, do Balboa, do Tiago e até do Simão.
Quando penso que o futebol português não pode cheirar mais mal, eis que o flatulento sempre aparece. E com muitos peidos.

Mas ontem, sexta-feira, foi dia de post no SL Benfica Planeta Portugal. A luta continua, senhoras e senhores! Não percam pitada.

Bom ou mau, este, pelo menos, já está confirmado.

O aplauso que a atitude daquele pequeno uruguaio - ao "ter feito bem em escolher o clube que lhe pague mais", mesmo que para isso tenha faltado à sua palavra - teve da opinião pública deste país, irrita-me. De certo modo, é o mesmo aplauso que este país e a sua gentinha dá a pessoas como Pinto da Costa ("faz tudo para defender o seu clube", ainda que para isso tenha de recorrer a corrupção) ou, noutro plano, a pessoas como Vale e Azevedo ("ele é que é esperto ao fugir à justiça portuguesa e a levar uma vida de lord na Inglaterra").
E é por isto que este país é a miséria que se vê. É por isto que somos os bimbos da Europa. É por isto que chamei - parafraseando o Gato Fedorento, para que não restem dúvidas - "gente rude do campo" àqueles imbecis que comemoraram a vitória contra a Turquia como se tivéssemos ganho um mundial.
E é também por isto que, para não falar sempre do Rui, me enche de orgulho ter jogadores como o Léo e o David Luíz e que uma possível contratação do Miccoli seria uma excelente notícia.

Uma das coisas que mais me irrita no jornalismo português é a forma como quem o pratica recorre a conceitos que não entende para defender conceitos que não têm defesa possível. A liberdade de expressão é um bem caro à democracia. Mas também o são muitos outros que, quando confrontados com esta, devem ser salvaguardados. Nomeadamente, quando quem os põe em causa tem um dever de isenção e, sobretudo, de respeito.

Não sei se os cronistas se incluem no "pacote", mas gosto de pensar que sim. Os cronistas, por expressarem opiniões publicamente, devem fazê-lo da forma que entenderem, desde que, uma vez mais, não ponham em causa o bom nome, a intimidade e o respeito por terceiros.

Em países civilizados, a ausência destes elementos costuma significar justa causa. Mas em Portugal, uma espécie de Zimbabwe europeu, depende. Do nome. Da antiguidade. Da clientela. Leonor Pinhão e Miguel Sousa Tavares escrevem n'A Bola desde que eu me lembro de a ler. Ambos defendem as suas cores clubísticas de forma mais ou menos respeitosa. Nas crónicas de Leonor, pontificam a ironia e o humor. Nas crónicas de Miguel, a crítica e a frontalidade. Ambos regados com a mais fina das clubites. Tanto um, como outro têm nome. Antiguidade. E clientela. Mas têm, acima de tudo, uma capacidade de escrita à prova de bala. Podemos discordar - e eu discordo muitíssimo de Sousa Tavares - de alguns raciocínios feitos pelos senhores. Mas não podemos negar que são dois dos melhores cronistas que o jornalismo português tem para oferecer.

Outro há, porém, que também escreve n'A Bola, mas que o faz pondo a pena ao serviço do regime, faltando ao respeito aos leitores com acusações infundadas e infantis, próprias de quem comenta em blogues. Tudo ao abrigo, estou certo, da liberdade de expressão. Quando não há insulto, perdão, assunto, a personagem escreve sobre política, com os ares de um respeitável académico. Quando, porém, lhe foge a perninha para o Bolhão, o senhor não tem pruridos. Insulta, muitas vezes sem nomear as vítimas e tem por hábito embrulhar a clubite numa prosápia intragável, que visa disfarçar uma notória incapacidade para opinar sobre qualquer coisa que se aproveite. O nome é Jorge Olímpio Bento. Não lhe conheço a antiguidade, mas tenho a certeza absoluta que a única razão justificável para a sua manutenção nos quadros d'A Bola é a clientela: aquela cáfilazinha portista que vibra com o insulto fácil e com as "verdades" do sistema. Quinta-feira passada escreveu mais uma, desta feita sobre os "abutres". É a terceira em menos de um ano, o que me leva a questionar se Vitor Serpa sabe, de facto, com que agulhas se cose o jornal que orienta. Impõe-se, portanto, a sugestão: tendo em conta que JOB não é mais do que um "Macaco" encapotado, guiando a horda de primatas pelos insondáveis mistérios do raciocínio primarista, não terá chegado a altura, caro Vítor, de alguém lhe cortar, rente e definitivamente, os ramos em que pulula?

Li hoje n'A Bola que o médio-direito que despertou o interesse do Benfica, Balboa, espetou um bilhete no Pepe. Assim de repente a contratação do homem tornou-se absoluta e totalmente prioritária.

Quando recebi a notícia de que Rodríguez iria para o FC Porto, não fiquei espantado. Houve alguma decepção mas apoquentou-me, mais do que qualquer outra coisa, a hipótese do Benfica ter sido, uma vez mais, comido por parvo. Como precisava de ter a certeza do que se tinha passado, aguardei. E se agora dedico umas linhas - poucas - ao assunto, faço-o apenas por achar que já disponho de elementos suficientes para expressar uma opinião fundamentada.

Não acho justo que se ponha em causa a qualidade técnica de Rodríguez. Rodríguez é um excelente jogador, que ganharia o salário mais alto no Benfica por ter sido aquele que, durante uma época inteira, demonstrou maior espírito ganhador (Rui Costa excluído, obviamente). Ganharia mais que Nuno Gomes, não só porque joga mais e melhor que Nuno Gomes, mas também por causa do agradável retorno financeiro que poderia trazer-nos no futuro, visto ter apenas 22 anos. Isto, senhores, são factos que não podemos escamotear ou adulterar, sob pena de reentrarmos no mundo lafontaineano da raposa e das uvas. De nada nos vale (ainda que eu compreenda a fundamentação desta atitude) apelarmos às qualidades de Di Maria ou Freddy Adu. Tanto um como outro têm mentalidade de jogadores juniores, quando comparados com Cristian. É, sem dúvida, um jogador que nos fará falta. E de nada vale recorrermos ao gasto "só faz falta quem cá está", por duas razões. Primeiro, como o bom senso de cada um indicará, ninguém que cá esteja pode fazer falta, porque só algo que não existe, que não se tem, é que poderá faltar. Depois, porque a qualidade de Rodríguez era uma mais-valia numa paupérrima equipa do Benfica.

Claro que Cristian não é o único médio-esquerdo à face da Terra futebolística. Caberá, por isso, a Rui Costa a complexa tarefa de encontrar um substituto à altura. De preferência, entre portas. Europeias, claro, que Jorge Ribeiro e Fábio Coentrão só serão uma solução em momentos de absoluto desespero.

Em todo o processo, creio que o Benfica só errou uma vez: no comunicado de imprensa. Ao dizer que a história do Benfica não se faz de traidores, o clube deu a Cristian Rodríguez um título que ele não merece: o de traidor. E o Cebola não o merece, porque os traidores são, por hábito, personagens que desempenharam papeis fundamentais na história da Humanidade. Como Judas. Ora, quando eu penso na atitude de Cristian Rodriguez, não me lembro de Judas. Ou, sequer, de Ephialtes. Quando penso na atitude de Cristian Rodríguez, lembro-me de Alves dos Reis. O Cebola não é um traidor. É um escroque. E os escroques não fazem História: passam por ela.

Creio que Rodríguez será feliz no FC Porto e digo-o recorrendo à fabulosa sabedoria popular: não há melhor lugar que o nosso lar. O que despoleta uma pergunta imediata: haverá melhor lar para um escroque?

Manuel José já estava calado há demasiado tempo. É verdade. Tenho para mim que há mais de trinta segundos que o senhor não se queixava, em algum meio de comunicação social, português ou egípcio, do triste destino a que foi votado. O País injusto, mesquinho e vil quer calar Manuel José, mas Manuel José, para tristeza das habitantes pensantes de Portugal, não quer ser calado. Houve quem tentasse a mordaça. Uns recorreram até ao murro (se não o fizeram, fica aqui a sugestão). Mas nada cala o homem que primeiro ganha e só depois é que marca os golos.

E de que se queixa Manuel José? Ah, de tudo, senhores, de tudo... aquilo de que queixou na última vez que alguém assassinou uma árvore para lhe imprimir a calimerice. Diz-se um "cidadão de terceira" a quem ninguém liga (apesar de termos gasto dinheiro a fazer-lhe uma Comenda, o que me faz questionar se a minha, de cidadão de primeira, já está na forja), não esperando ser chamado para comandar os destino da Selecção (aleluias, aleluias!), porque o seu nome "não conta". E os títulos?, perguntam os leitores, ansiosos por saber se o grande Manecas já conquistou mais alguma Taça Mubarak. Não o ponham a falar dos títulos! "Sou o treinador português com mais títulos", retorque MJ pela, vá lá, triliogenésima bilionémésima vez. E, depois da ira, mais um pedacinho de angústia: "se ganhasse um campeonato na Suíça, teria, talvez, um reconhecimento maior", exclamando, altivo, logo de seguida: "mas não preciso de ir para a Europa para provar nada a ninguém", afirmação na qual piamente acreditamos, como se comprova pelo acenar afirmativo das cabeças que lêem tal frase.

Resolve, então, terminar e fá-lo com a pungência habitual, afirmando saber bem o país que tem e a imprensa que tem. Imprensa essa que, vá-se lá saber porquê, continua a dar "tempo de antena" ao treinador de "sucesso" que "diz as verdades que mais ninguém diz" e nas quais, é bom ressalvar, só ele acredita.

Por isso, resolvi fazer este post, que tem por objectivo satisfazer o inconsolável ego de MJ e, em simultâneo, dar-nos mais trinta minutos de silêncio. Como, porém, me encontro de mãos atadas para resolver o problema, lanço aqui o desafio: sobrou algum Globo d'Ouro?

Ps. Quando comecei a escrever este post, o silêncio era outro. Entretanto, algumas coisas deixaram de fazer sentido e o Rodríguez mudou-se para o FC Porto. Por isso, o arroto já não ressoará como antes. É uma pena. Ninguém arrota como o MJ (epá, isto dava um grande slogan se o homem chegasse à Selecção).

Sempre foi intenção do Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD renovar o vínculo contratual com o jogador Cristián Rodriguez em condições que fossem vantajosas para ambas as partes. Tal não foi possível.

Os sinais equívocos e contraditórios que foram sendo dados pelo jogador e seus representantes, a par das exigências incomportáveis que foram apresentadas, levaram o Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD a dar por concluídas as negociações com o jogador.

Rodriguez não será jogador do plantel do Benfica.

Mas também não faz mal. Temos o Jorge Ribeiro para a mesma posição.

P.S.- E também não preciso de dizer para onde vai o uruguaio, pois não? Basta consultarem o jornal de propaganda do flatulento para confirmarem o seu destino.
Ah, só mais uma coisa - e dirijo-me directamente ao cebola: A partir de hoje, tudo o que de mau te acontecer na carreira será motivo de alegria para os benfiquistas. Hipócrita.

Desde que terminaram os campeonatos nacionais que a imprensa e a FPF se uniram com o propósito de vender aos portugueses, emigrados ou não, o último grito em Equipas-maravilha. Um conjunto de jogadores dotado de qualidades que o mundo jamais vira até então, guiados por um fenómeno com brinquinho, sotaque e, entretanto, uma bola de ouro e por um brasileiro que compensava uma quase total acefalia técnica com religião e Paulo Coelho. Um grupo de tal modo destinado ao sucesso que nem o Presidente da República resistiu a uma recepção, prévia à mais que prevista vitória. Preenchidos os três éfes, rumaram à Suíça, convencidos, diante de tanta fartura cósmica, que só poderiam realizar uma grande campanha. A ajudar estava a memória da grande caminhada no Europeu de 2004, cuja glória final só os deuses, o campo inclinado, o árbitro ceguinho e o fantasma do Bella Gutmann impediram.

Para assegurar a grande conquista, todos os cuidados foram poucos. Afinal, qualquer cagadela de pombo, por mais silenciosa e inodora que fosse, seria suficiente para perturbar a equipa que estava destinada aos grandes feitos. Por isso, alojaram-se os craques num óptimo hotel, gradearam-se os acessos ao óptimo hotel e impediu-se a entrada de qualquer pessoa que não pertencesse à comitiva ou que não se chamasse Jorge Mendes. No primeiro jogo, diante da potência otomana, Portugal bailou de tal modo que, em Portugal, os portugueses sentiram a necessidade, premente e inadiável, de vir para a rua festejar a primeira das muitas conquistas dos meninos-guerreiros. No segundo encontro, ante a República Checa, os petizes deram cartas, de tal modo que, uma vez mais, Portugal saiu à rua para festejar a segunda das muitas conquistas dos meninos-guerreiros.

Qualificados, os meninos-guerreiros descansaram, com a presunção só permitida aos que estão destinados às verdadeiras conquistas. A gelada Helvécia deu dois na pá a Portugal B, mas nem uma derrota foi suficiente para esmorecer o povaréu, embriagado pela grandeza lusitana. Sabendo-se da qualificação da Alemanha, o País regozijou perante a possibilidade de provar à Europa que as vitórias portuguesas não eram somente um acaso, mas uma certeza do destino. A populaça saiu à rua, citando um dos filósofos do futebol moderno: "É ganhar, caralho!".

Chegado o momento, o mais que certamente vitorioso Portugal levou três na pá da Selecção germânica. Uma vez mais, os deuses, a nova relva, o campo inclinado, o árbitro comprado e o Abramovich tinham impedido os jogadores portugueses de chegarem ao Olimpo. Curiosamente, os que outrora festejaram as óbvias vitórias portuguesas, aproveitavam o momento para se deixarem possuir pela chama da maldade, caçando bruxas entre jogadores e elementos da equipa técnica. Ricardo, Paulo Ferreira, Scolari... nenhum deles é culpado, senhores. Culpados são, acima de tudo, aqueles que, festejando, aplaudindo e incitando, legitimaram, entre outras, a escolha de um guarda-redes que só serve para defender penalties. Esta selecção, que ainda anteontem consideravam vossa, foi construída por e para vós, à vossa imagem e semelhança. É uma selecção de "filhos e enteados", onde, como já atrás escrevi, não estão os melhores, mas os amigos. Uma Selecção tipicamente portuguesa, concerteza. Fosse outra a composição das equipas (técnica e jogadores) e o resultado talvez fosse o mesmo. Ou pior. Mas, então, a culpa seria apenas do adversário, por ser claramente superior. Que ontem não tinha de ser. Portugal, a Equipa-Maravilha, é que deixou que fosse.

Agora, senhores, é aguentar. Não sabem como? Perguntem ao Génio da Bola.


Ps. Quase me esquecia de avisar. Hoje é dia de post no SLBenfica Planeta Portugal. We're back to business, que é como quem diz, de volta ao Benfica.

... de volta àquilo que verdadeiramente nos interessa, nos une e nos apaixona: o Glorioso.

A culpa podia ser do frango que é o Ricardo. Ou então, de quem o convocou, ou então do excesso de confiança à tuga, ou então da novela Ronalda, ou então da novela Scolari, ou então do livre-trânsito que o Jorge Mendes teve no hotel da equipa, ou então, por fim, da maior competência e experiência germânica neste tipo de jogos mas não! O eterno sr. Amândio diz que a culpa por este miserável afastamento da selecção brasileira do Euro é... do Benfica! Como é evidente, isto de correr o risco de - naquela idade - ficar sem fruta, causa preocupação. Três palavras: Lar de Idosos.

De acordo com o Diário de Notícias de hoje, o CJ decidirá, esta semana, qual vai ser a solução para o caso do Boavista. Tendo em conta as notícias que deram à costa (de que dois ex-árbitros puseram "a boca no trombone" em tribunal, quebrando o vergonhoso pacto de silêncio entre arguidos e, com isso, responsabilizando Valentim Loureiro), além de tudo o que foi ouvido e escrito nas escutas e respectivas transcrições, seria de esperar uma decisão lesta.

Claro que, como é do conhecimento geral, os interessados neste processo não são favorecidos por uma decisão lesta. E como também já é do conhecimento geral, o Presidente do CJ da FPF, homem idóneo até ao tutano, é vereador da Câmara de Gondomar e adepto do FC Porto, embora o Major tenha afirmado desconhecer a pessoa. E nós, obviamente, acreditamos. Por isso, como passou agora a ser do conhecimento geral, os vários "juízes" não conseguem chegar a acordo quanto à decisão a tomar, por estarem muito preocupados com a validade (ou não) das escutas, embora um dos melhores constitucionalistas portugueses já se tenha pronunciado a favor (num raciocínio que convido todos aqueles com dois dedos de inteligência - portistas excluídos, portanto - a ler, não porque beneficie as pretensões de quem quer que seja, mas porque é juridicamente lógico). A preocupação seria legítima se o Conselho de Justiça da FPF fosse um verdadeiro tribunal e o seus membros verdadeiros juízes. Que, como também é do conhecimento geral, não são. O problema é que as decisões, para serem tomadas, carecem de fundamentação, ainda que tal não seja legalmente exigido. É uma formalidade de transparência (lindo termo!) que fica bem a qualquer órgão que aplica leis e regulamentos e que decide determinadas questões.

Como as escutas provam aquilo que não interessa, a melhor fundamentação possível é a que põe em causa a validade das mesmas, ainda que essa competência não pertença ao CJ, porque o CJ, pese a sua natureza jurisdicional, não é um verdadeiro tribunal! É um órgão que decide, de acordo com as respectivas leis, de questões relacionadas com desporto, mormente futebol. Ou seja, quando o CJ sabe o que sabe, a única coisa a fazer é um copy paste das decisões do CD da Liga, que não discutiu a validade das escutas, mas o seu conteúdo (e esse é claríssimo).

O problema é que, nestas coisas da corrupção e da coacção, ou mamam todos ou não mama nenhum (como saudavelmente fazia ver o Batebola). Portanto, para absolver o FC Porto, o CJ vai ter também de absolver o Boavista. Como o CJ se quer imparcial (pausa para gargalhada) e impoluto (nova pausa para nova gargalhada), o melhor mesmo é contestar a validade das escutas. Querem apostar, senhores, que este vai ser o fundamento principal para a não condenação de FC Porto e sus muchachos?

Parafraseando Chico Buarque, vai ser "frutada" a festa, pá!

Ps. Laurentino Dias já reagiu e já todos percebemos para que lado pende o senhor. Já tínhamos percebido no caso "Nuno Assis" e voltámos a perceber tudo agora. O Estado - ou seja, o Governo - não tem de se imiscuir em guerras nas quais está em causa a transparência e a legalidade. Pelo contrário. O Governo - ou seja, Laurentino Dias - só tem de se imiscuir em decisões que possam, de algum modo, beneficiar o Benfica, seus dirigentes e atletas. Porque o doping, senhores, é grave. Já a corrupção é assunto corriqueiro nos dias que correm.

Ó Gilberto, a fruta - na forma tentada - estava boa?

"O Benfica é o queixinhas do futebol português."

MST in A Bola

É justo, sobretudo porque o FC Porto é o corrupto do futebol português e sem o "queixinhas", continua a haver "corrupto". Portanto, ainda bem que o Benfica é o "queixinhas". Pode ser que assim consigamos a justa punição para o FC Porto. Perdão: para o corrupto (na forma tentada).

E é por isto que o facto de Pepe estar a representar a nossa selecção, a vibrar com os resultados e a gritar o hino, me cheira tudo a uma enorme hipocrisia. Alguém, no seu perfeito estado de saúde mental, quer ser de um país de corruptos? Pior: de um país que aplaude e favorece a corrupção? Das duas uma: ou esse alguém está senil ou então foi alguém que tenha pertencido aos quadros de uma instituição considerada (por si própria, inclusivé) corrupta. E, nesse aspecto, tanto Pepe como Deco devem saber onde se meteram e por onde se meteram.

É impressionante mas são 1:42 da manhã do dia 17 de Junho e o sr. Gilberto da Federação ainda não se demitiu. Só num país como o nosso, de facto.

Strange kind of justice

It was good to see Uefa’s tough line on FC Porto held for all of a week. Banned from the 2008-09 Champions League for trying to bribe referees in domestic matches during the 2003-04 season, Porto were as good as reinstated on Friday after the sentence was thrown out on appeal. The disciplinary committee will now review the case. And justice will surely be done for, as Michel Platini, the Uefa president, rarely tires of pronouncing, wealthy English clubs are the real cheats. Maybe Manchester United should spend less on players and more on referees.


Na edição de hoje do 'Times'. E na grande Tertúlia Benfiquista.

De acordo com a TSF, Pongolle e Carlos Martins já são jogadores do Benfica, que os apresentará algures durante a semana. É o pesadelo, senhores, o pesadelo!

Como era de esperar, o Conselho de Justiça não vai "conseguir" reunir-se a tempo. Francamente, não sei sequer para que é que chegam a reunir-se. Já todos sabemos qual vai ser o resultado da decisão.

Mas também sabemos qual é a estratégia engendrada. Assegurada a participação do FC Porto na Champions deste ano, o Conselho de Justiça deliberará a absolvição absoluta e total do clube portista, impedindo assim qualquer possível sanção europeia a um clube e a um dirigente que são - ponto final - corruptos, como provam as escutas e todo este circo montado à volta do amnésico Leal. Nem que seja na forma tentada.

Esperemos que a justiça civil seja um bocadinho - um bocadinhozinho assim pequenino - mais credível e honesta. Claro que, depois de ler o que li no Blog da Bola sobre uns certos magistrados, fiquei com certeza quase absoluta da absolvição de Pinto da Costa em tribunal. Por outro lado, vai ser giro se os tribunais a sério condenarem o senhor depois do Conselho de Justiça o ter absolvido. Hipóteses meramente académicas, pois claro. Estou certo que haverá uma série de convites e de fichas para o Casino prontas a serem distribuídas momentos antes da decisão. Para evitar "academismos".

É em alturas como esta que gosto de relembrar a frase de Almada Negreiros: «O povo completo será aquele que tiver reunido no seu máximo todas as qualidades e todos os defeitos. Coragem, portugueses, só vos faltam as qualidades.» Hoje, como há trinta ou quarenta anos, ainda se aplica. Por isso, reitero o que aqui já escrevi sobre a Selecção Nacional: que percam, de preferência por muitos, de preferência contra outra "Suíça". O povo português, pela sua cobardia, boçalidade, falta de carácter e profundo desrespeito por qualquer noção de civilização, merece tudo o que de mau lhe possa acontecer. Talvez alguém aprenda alguma coisa. Oder nichts.

Noite histórica em Neuchâtel. Depois de oito jogos sem vitórias, a Suíça "matou o borrego" (com sotaque), contra a equipa B de Portugal. Confesso que fiquei emocionado, sobretudo porque os recordes não foram só para os helvéticos. Estou certo que não sabiam, mas o primeiro golo de Yakin foi, na realidade, a quinquagésima-nona "ratazana" de Ricardo, que bateu o recorde em vigor, pertencente a um gajo cujo nome desconheço, mas que, tendo em conta a tradição aviária, era de certeza do Sporting. Além desse, há que acrescentar o facto de nenhum jogador do FC Porto ter agredido um adversário em três jogos consecutivos, o que é, concerteza, um recorde mundial. Para Bruno Alves, o facto de ter conseguido ser titular sem lesionar gravemente um colega é, sem qualquer dúvida, uma estreia. Quero também ressalvar que o banco da "Seleção" do Acordo Ortográfico parecia o banco do Benfica. Mas em muito mau.

Acima de tudo, foi bom Portugal ter levado na pá, porque eu, hoje, ainda vou ter de sair e a ausência de peões ululantes no Marquês impossibilita o despertar do meu instinto genocida. A todos os que costumam vir aqui chamar-nos nomes por dizermos mal da "Seleção" e da parolagem que vai festejar as vitórias contra a Grande Nação Turca, só quero dizer que amanhã é segunda-feira, dia de trabalho e, por isso, recomendo que, antes de "nanarem", vejam os Patinhos. É que uma tareia destas dá pesadelos.

Ps. Suíça? Suíça é fácil... Suíça é baile!

Não quero entrar no jogo dos jornais desportivos (destes jornais desportivos...) mas não resisto a perguntar o porquê de, alegadamente, estarmos interessados em Soldados, Miccolis ou Pongolles quando a nossa contratação mais recente foi precisamente para o mesmo lugar e custou 4,5 milhões de euros: Makukula.

P.S.- E o burro é mesmo o Scolari que não o convocou.

Euro2008: Olegário despede-se no Polónia-Croácia

Ainda que a sua função seja meramente a de estar a pastar em campo, vestido de fato-treino, e de levantar umas placas, muito me espanta que a arbitragem portuguesa estivesse "representada" no Euro. E logo esta abécula.

A "Seleção" do Acordo Ortográfico joga hoje contra a Suíça e uma questão premente comes to mind: isto nunca mais acaba?

A capa de hoje daquele papel de que se diz ser um "jornal" é absolutamente um lixo. "FCP-1 Benfica - 0". A maneira leviana como estes jornalistas contam as coisas, enfim, como informam, é incrível. E é claro que um país que defende a corrupção não tem autoridade para pôr fim a este nojo.

Chegámos aos mil posts, caros leitores.

É um dia triste para atingirmos esta (futebolês, futebolês!) "bonita" marca. Por ser um dia em que o polvo, uma vez mais, estendeu os tentáculos e conseguiu parte dos seus intentos. É, por isso, mais um dia em que a justiça, entendida como tal em termos práticos, foi arrastada pela lama e pelo lodo azul-e-branco.

De qualquer modo, os leitores não têm culpa disso. Mesmo os ceguinhos. E, como sempre, tendo pleno conhecimento que escrevemos também, e sobretudo, para sermos lidos, queremos agradecer-vos. Por isso, a todos, o nosso obrigado.

A Ilíada Benfiquista


Ps. Ei, hoje é dia de post naquele fantástico fórum, o SLBenfica Planeta Portugal, não é? É, pois. E este envolve uma aposta. E sabonetes. Não percam, leitores, que é daqui (apontando para a orelha).

Depois da notícia - neste preciso timing - de que Scolari vai para o... Chelsea; depois do Deco ter sido autorizado a faltar aos treinos para tratar da sua ida para o... Chelsea; e, finalmente, com o brilharete conseguido hoje na UEFA, é caso para dizer que o sr. Gilberto é o principal podre do futebol português. De facto, chamá-lo de palhaço é um eufemismo. Nem nesse papel ele vale alguma coisa.

Eu até estava disposto a aceitar que o Comité de Apelo da UEFA decidisse, recorrendo sabe-se lá a que argumentos, absolver o FC Porto. Aí, ao menos, haveria garantia de um processo justo. Não esperava, porém, que certas e determinadas pessoas não tivessem os testículos necessários para aguentar a pressão.

A dúvida lançada por João Leal é uma vergonha e é sintomática de que o "polvo" ainda mexe. Lançar dúvidas sobre o caso julgado quando o próprio condenado afirmou, publicamente, não pretender recorrer (e quando o FC Porto deixou passar o prazo previsto para recurso, fazendo a sentença TRANSITAR EM JULGADO) é tentar fazer de todos nós idiotas.

De qualquer modo, tendo a UEFA dúvidas, fez bem em reenviar para primeira instância. É uma questão democrática. Claro que, agora, o FC Porto vai ser absolvido. Porque a decisão do CJ da FPF já todos sabemos qual é.

Este país tem as pessoas que merece. Resta saber que podre descobriram ao senhor Leal. Deve ser pecaminoso. Talvez meta cadeira. Espero que meta cadeia. Pode ser que, algum dia, sejam outros a descobri-lo. Mentiroso.

Na capa de hoje do jornal A Bola, mais precisamente num quadradinho do tamanho daquilo que vale como pessoa, MST diz que "A direcção do FC Porto devia ter processado Platini". Presumo que por o francês ter dito recentemente que "não tolerava a batota". Sendo a pessoa que é, adepta do clube como aquele, e cujas vitórias são obtidas do modo como todos nós sabemos, compreendo perfeitamente o sr. Tavares. É o desespero, meus caros.

Ao ligar a televisão, vejo Bénard da Costa discursando, em directo de Viana do Castelo. De repente, a câmara foca uma cara conhecida: Vitor Baía. Pergunto aos familiares o que faz ali o antigo "redes" do FC Porto. Vai ser condecorado, é a resposta. "Qual é a razão da condecoração?", pergunto eu. "Serviços prestados à Nação."

Surge a dúvida: a qual delas? À corrupta ou à labrega?

É bom que aquelas tristes figuras que no sábado festejaram até às tantas uma vitória normalíssima sobre uma selecção fraquíssima tenham visto, ontem, a Holanda a enfiar 3 secos aos campeões do mundo. Pode ser que quarta se deixem de comportar como simples "gente rude do campo". E isto se ganharmos o que, como é óbvio, não é nada claro.

É já amanhã que a decisão do CJ da Federação será conhecida. Perdão, será anunciada porque todos os portugueses ouviram da boca do flatulento (em recente entravista à SIC) qual será o resultado prático: a absolvição. E é com base nisto que os assumidamente corruptos tentarão influenciar a UEFA num outro recurso. Valha-nos Platini que já disse ser implacável perante aquilo a que designou de "batota".
É este o mau aspecto que o país tem perante os olhos do mundo: festejos provincianos por uma vitoriazinha sobre a Turquia, recursos decididos por pessoas que levantam a maior suspeição e corrupção, muita corrupção. Isto só lá vai com galões, de facto.

É natural que um meritocrata como eu não consiga apoiar esta selecção. O raciocínio é tão simples que se explica a crianças: esta é, sem tirar nem pôr, uma selecção de "amigos", não de jogadores. Escrevi, num post antecedente, que a lesão de Quim punha fim ao meu apoio à Selecção. Porque Quim é do Benfica? Também. Mas, acima de tudo, porque Quim é o maior injustiçado em todo este degradante espectáculo que caracteriza a "Selecção de todos nós".

Facto: Quim é, actualmente, o melhor guarda-redes português. Jogou a época inteira. As suas prestações foram preponderantes em muitos dos jogos disputados pelo Benfica. Tem, como concorrentes ao seu lugar, não o ex-guarda-redes do Setúbal, Eduardo, que fez uma época igualmente excelente, mas Ricardo, que esteve meia temporada sentado no banco e Rui Patrício, uma criança acabada de sair do desmame, que não transmite confiança sequer aos defesas do Sporting, com os quais treina todos os dias, quanto mais à defesa da Selecção (que apesar de ser bem melhor que a do Sporting, também gosta de dar as suas "casas"). Portanto, uma vez mais, não temos os melhores nos melhores lugares. Temos os amigos. Por que raio foram convocados Hélder Postiga, Nuno Gomes, Deco e Petit?

Nuno e Hélder, disseram-me, tiveram de ser convocados porque, caso contrário, não teríamos pontas-de-lança. Apesar de, tanto um, como outro, terem provado ser miseráveis no desempenho dessa função. Deco foi convocado porque sim. Andou a época inteira a coçar-se, mas é um dos meninos de Scolari e, como tal, tem de ser convocado. Petit também se arrastou a época quase toda, mas, como é outro dos habitués, tem necessariamente de ser convocado.

Esta Selecção representa, assim, tudo aquilo que me repugna neste País. O compadrio; os "filhos e enteados"; a necessidade de ganhar sem olhar a meios (indo buscar jogadores que outras Selecções rejeitaram). E, acima de tudo, a histeria compulsiva, exemplificada pela obsessão pacóvia e parola que levou uma cáfila de idiotas ao Marquês de Pombal, depois de termos vencido a Turquia. A Turquia, senhores, essa potência do futebol mundial! E porquê? Porque ao invés de tentarmos, efectivamente, ser bons em alguma coisa, trabalhando arduamente para isso, preferimos sê-lo vendo os outros a trabalhar. E apoiamos os jogadores porque vemos naquele conjunto a única hipótese de sermos os primeiros, na Europa, em qualquer coisinha positiva, por mais irrelevante e inútil que ela seja. Por isso, o País pára, baba, exulta e compactua com um frangueiro na baliza, enquanto alguém muito melhor que ele fica(ria) sentado no banco a vê-lo jogar. Não jogam os melhores, jogam os amuletos. É Portugal no seu melhor!

Nunca mais chega Agosto.


Ps. E quem é que foi convocado para substituir Quim? Terá sido um bom guarda-redes, como Eduardo? Não. Convocámos Nuno Espírito Santo. Porque sim. Para isso, mais valia terem chamado Hilário. Ao menos, esse sempre deu provas de alguma coisa que não envolve penas.

Este blog - e eu com a minha quota-parte - foi dos que mais criticou as exibições do Nuno Gomes ao serviço do nosso clube. Ontem, na vitória sobre a Turquia, para mim foi só o melhor em campo: uma assistência de morte para o primeiro golo e duas bolas aos postes. Se ele jogasse assim no Benfica...

P.S.- A assistência do Moutinho também não foi má de todo. Pode ser que, tal como o Simão, daqui a 3/4 anos assine pelo glorioso.

Veio-se hoje embora a minha única razão para apoiar a Selecção (e o seu único guarda-redes decente, prontamente substituído por mais um "frangueiro"). Por isso, entrei em férias. Futebol, para mim, só em Agosto. Dia doze, de preferência.

Força, Quim!

Como vem sendo habitual às sextas, hoje é dia de mais um artigo no SL Benfica Planeta Portugal. O tema é-vos familiar. Aproveitem!

Sabemos que o melão é grosso, áspero e espinhado quando o FC Porto perde a pose e mostra a sua verdadeira essência. Sou da opinião que LFV deveria ter permanecido em silêncio, mas confesso que até eu, perante os "cozinhados" que se avizinham, tenho tido dificuldades em não disparar contra tudo e contra todos. A recente decisão do CJ da FPF de ignorar o trânsito em julgado e aceitar uma espécie de recurso - que é isso que todos estão a tentar que ele seja - para não termos o FC Porto a apanhar os sabonetes da UEFA, deixa antever uma receita que fará tábua rasa da credibilidade do futebol português. Já ninguém terá dúvidas que o Conselho de Justiça decidirá de forma diferente. O que a mim me dará gozo é se a UEFA mantiver a decisão. Porque o FC Porto, como demonstrou hoje no seu comunicado pedante, julga-se inatingível. Mas julga mal. E pode ser que as brincadeirinhas de Madaíl virem o feitiço contra o feiticeiro e o recurso se transforme em agravamento.

Sobre o comunicado dos senhores "Superioridade", só tenho uma coisa a dizer: o Benfica tem tido um passado recente aquém daquele que reflecte a sua história. Ainda assim, nunca precisámos, em todos estes anos de "depressão", de tentar comprar fosse quem fosse. Não é preciso ter muitos olhos na cara para perceber quão "melhor" é o FC Porto. Basta contarmos o número de escândalos desportivos em que já esteve envolvido. Isso, sim, diz muito da sua "superioridade". Em quase todos, infelizmente, não houve condenação, ainda que os factos estivessem à vista de quem quisesse vê-los. Todavia, parece que tanta empáfia não chegou para escapar, uma vez mais, às garras da lei. Parece que, desta vez, a justiça foi mais papista que o Papa.

Por isso, parafreio Shakespeare: há algo de corrupto no reino(zeco) do Dragão. E isso é que é verdadeiramente triste, miserável e repugnante. Ganhem com as vintenas de pontos que quiserem. O mundo inteiro já percebeu que matéria compõe as vossas vitórias.

Novamente trago à colação o blog da bola que explica muito bem como vão ser feitas as coisas e a razão do flatulento estar tão confiante no CJ da FPF.
Resumindo, este CJ pelo facto dos fundamentos do recurso do homem serem iguais aos do clube, junta tudo. Aquela reacção a dizer que "até poderiam tirar mais do que 6 pontos porque com os 20 que levavam de vantagem era igual", é óbvio que não existiu. Nem sequer há gravações de tal conferência de imprensa.
Depois, basta arquivar tudo e, estando sem condenação nas instâncias nacionais, também não podem ser condenados por instâncias internacionais.

É bom que a UEFA não se deixe enganar por esta gente. São 20 anos de tentativas de corrupção. A experiência acumulada é muita. Há que estar atento. Muito atento, mesmo.

"Na segunda-feira, falei com uma pessoa de grande importância na UEFA e as suas palavras foram exactamente estas: “O Porto está fora da Liga dos Campeões”. Falei com uma fonte ligada à FPF e de lá disseram-me: “O Porto em primeira instância não se safa”.Falei com uma fonte da Liga que me garantiu: “Não há hipótese do Porto se safar em primeira instância.” E finalmente falei com alguém ligado à SAD do FC Porto que me garantiu: “Já sabemos que vamos ser penalizados, mas vamos ganhar o recurso.”Como sempre acertamos e não foi só esta vez.
Já agora garantimos, com base nas mesmas fontes, que o FC Porto tem fortes probabilidades de ganhar o recurso."

in Blog da Bola

Foguetes, senhores, só depois de começada a festa. E a festa ainda não começou. Portanto, recomendo a calma e a paciência devidas, para depois não terem de ir, sozinhos, apanhar as canas.

De qualquer modo, para os mentecaptos do costume, aqui ficam umas explicações sobre alguns assuntos trazidos à baila nas caixas de comentários. Se não perceberem, azar. Não tenho paciência para desenhos.

"O FCP foi excluído das competições europeias devido a um regulamento administrativo, logo a retroactividade não se aplica. Além disso esse regulamento incide sobre a condenação e não sobre a altura em que os actos foram praticados, e é por essa razão que a Juventus não sofreu essa penalização, pois quando foi condenada este artigo do regulamento ainda não existia. A única maneira do FCP se safar é se o CJ da FPF der provimento ao recurso do presidente do FCP (...)"

Anónimo, ao Blog da Bola.

E, acrescento eu, dificilmente o Juiz Mortágua poderá analisar o recurso do FC Porto no órgão de apelo da UEFA. Chama-se "conflito de interesses", coisa que o CM, pelos vistos, se esqueceu de mencionar.

Quem se lembra da conferência de imprensa de Pinto da Costa que, por entre dois ou três gazes, ridicularizava o castigo de 6 pontos num campeonato em que levavam 20 de vantagem, só pode deixar escapar um sorriso.

E nós lá vamos ter de começar a época a 12 de Agosto. Que chatice.

Este não se costuma enganar. Nem na notícia em si nem naquilo que diz nas suas duas últimas frases. Se assim for, a justiça que não temos por cá, chegará de forma divina. Tal como o flatulento pediu.
E, ao contrário de muitos benfiquistas, ver esta gente fora da Champions é ainda melhor do que o próprio Benfica os ir substituir na mesma competição. É o que dá estar no mundo das leis e lutar, todos os dias, por Justiça.

Ps. A imagem foi suscitada pelo prosa lacrimejante de MST, n'A Bola d'hoje.

A manchete deste veículo de propaganda do Norte é incrível. Quem a lê, até parece que o Porto vai participar na Champions e tudo ("CJ salva FCP na UEFA"). Mas, afinal, tudo se resume a, -ainda - não haver uma decisão transitada em julgado (por negligência... do próprio CJ, diga-se), concluindo a notícia deste jornal com a frase: "aceitando que ainda não há uma sentença transitada em julgado, a UEFA terá, no mínimo, de ficar à espera do Conselho de Justiça."
Temos pois que, em resumo e ao contrário de do que o jornal quer indicar, a CJ salva o FCP apenas até confirmar a decisão do Dr. Ricardo Costa da Liga, isto é, no limite, até dia 11 de Junho.

De resto, sobre a estratégia de defesa jurídica dos advogados do FCP, ao dizerem que "os actos de que o presidente é acusado são os mesmos que a Comissão Disciplinar da Liga entendeu justificarem uma penalização de seis pontos à SAD" e que, por isso, é o clube que recorre juntamente com o flatulento, é simples: enviem uma gravação das declarações deste último aquando da reacção ao castigo.

De facto, as gentes dos jornais desportivos estão bem para o Papa que têm. É o chamado lixo humano.