Pelo menos esta história do ultimato que o Rui Costa fez ao Espanyol para que se decida a vender ou não o avançado até amanhã, marca o início de uma nova postura que - espero - faça doutrina no nosso clube: é o Benfica que decide como, até quando e com que valores quer fazer o negócio. Pelo menos neste caso, somos nós a pôr as "cartas em cima da mesa" com que todos os intervenientes no negócio irão jogar. Até porque alternativas ao Luís Garcia não faltam. A começar, desde logo, por um italiano.

Neste regresso à província - repleta de gente corrupta, bimba e mesquinha - cabe fazer um ponto da situação.
Parece que o flatulento não conseguiu dar fruta ao Prof. Freitas do Amaral. Por tabela apanhou o Boavista o que também é sempre positivo. Mas, muito sinceramente, já nada disso me interessa. Estes dois clubes são aquilo que de pior acontece no futebol: prostitutas, corrupção e peidos. Todos nós sabemos disso.

Em relação àquilo que interessa - o nosso clube - as coisas não poderiam estar piores. O nosso treinador (em quem eu confio) continua a dar tempo de jogo a gente ridícula como o Luís Filipe, o Makukula e, claro, o Edcarlos. Temo que, com esta insistência, se à quinta jornada não estivermos pelo menos à frente de algum dos nossos principais rivais, a sua posição possa começar a ser questionada e o filme começar a passar all over again.

Por falar em filmes já vistos, o Petit foi-se embora. É certo que o Benfica facilitou um dos nossos símbolos dos últimos anos a conseguir o "contrato da sua vida". Mas, agora, pergunto eu: não poderiamos dar ao Petit um aumento equivalente, por exemplo, ao salário do Zoro? Ou ao do Edcarlos e Makukula? Ou ao de todos eles juntos? Por outro lado, quem é que ocupará o seu lugar? O Katsouranis que se quer ir embora? O Bynia que passará mais tempo em castigos do que a jogar? A incógnita que continua a ser o francês ou o lento, parado e fraco Amorim?
Enfim, é por continuar a dar tiros nos pés, a dispensar em troca de nada jogadores que sentem o nosso clube e que, ainda por cima, são muito bons a jogar à bola (ao contrário de uns 20 dos actuais 40 jogadores que temos...) que isto continua mal. Muito mal, mesmo.

Por último, reforços: nada. Nem Luís Garcia, nem Miccoli nem o chileno. E para dar a estocada final, lembrei-me de repente quem vão ser os nossos capitães nesta nova época: Nuno Gomes e o vendido do Luisão. Só isto diz tudo em relação às minhas expectativas para a nova temporada. De facto, nem a uma colectividade ridícula como o Sporting ganhamos.

P.S.- Em nome da Ilíada gostaria de agredecer os comentários que nos foram endereçados durante este período de ausência. Nada nos agrada mais do que dar um pouco de emoção às vossas vidas tristes e provincianas. Voltem sempre.

Caríssimos, durante a próxima semana estaremos pelos Estados Unidos.
Mais concretamente, aqui por perto:



Divirtam-se, que nós vamos fazer o mesmo!

Porque apesar de tudo foi com ele que, semanalmente, durante 8 longos anos, cresci a ver o Benfica; porque foi ele que, semanalmente, durante 8 longos anos, carregou literalmente às costas uma equipa absolutamente ridícula e miserável; porque foi ele um dos meus primeiros ídolos a nível futebolístico, aqui fica uma palavra na sua hora de despedida dos relvados.
Apesar de teres tido um período lagarto, és e sempre serás um dos nossos.
Obrigado João Vieira Pinto.

Tenho lido em alguns blogues benfiquistas as reacções à saída de Adu para o Mónaco e não é de espantar que quase todas se tenham manifestado contra a saída do jogador. Afinal, em cada adepto benfiquista há um treinador profissional, com amplos títulos conquistados, quiçá até uma ou duas Ligas dos Campeões ou, na pior das hipóteses, uma Taça Uefa para matar o bicho. Não é ironia. É a realidade: quase todos os adeptos benfiquistas que veneram Adu são, ou foram, num passado recente, os Mao Tse Tungs do Benfica, protagonizando, à sua maneira, uma colossal Revolução "Cultural" (cultura táctica e desportiva, pois claro).

Nessa Revolução, emergiu, quase sempre, um rapazinho que, aos quinze anos, já jogava na Major League Soccer, o que é um bom indicador se gostarmos de futebol numa versão para atrasados mentais, e que terá marcado, nas equipas dos críticos acima mencionados, vinte ou trinta golos por época, sendo eleito quinhentas vezes melhor em campo (pelo menos...) e suscitando cobiça parecida com a do Chelsea por Kaká, apesar de Adu lhe ser, vá lá, ligeiramente inferior (para não ferir as susceptibilidades dos Necas). Sei como é. Também jogo FM.

A realidade (aquela reino em que se entra quando não se está a conquistar a Premier League com o QPR), infelizmente, não imitou o jogo. Pelo contrário. Adu é, neste momento, um jogador muito fraquinho. Cultura táctica? Zero. Cultura técnica? Um pouco acima de zero. Mas será que Adu é um jogador capaz de desempenhar um papel preponderante na equipa de Quique Flores? Dúvidas, muitas dúvidas. Por isso, e apesar dos incríveis quatro - quatro, Senhor, quatro! - golos que Adú marcou na época passada, os dirigentes benfiquistas resolveram emprestá-lo ao Mónaco e a um treinador que, com alguma paciência, poderá fazer de Adu um jogador razoável. Assim Adu o queira.

Para a mole benfiquista, foi um erro crasso. Rui Costa já é, outra vez, escumalha; LFV é um atrasado mental (afirmação com a qual concordo, mas por razões diferentes) e Quique já levanta sobrolhos, o que me faz recordar uma frase que usei um dia num post qualquer e à qual faço agora um acrescento: os benfiquistas merecem o presidente que têm, mas não o seu excelente director-desportivo.

Só por graça, relembro Anderson, que, aos dezoito anos, era um excelente jogador, com enormes potencialidades e comparo-o com Adu, que também prestou provas em Manchester. É em alturas como estas que invejo os criadores do FM, por terem conseguido provar que, afinal, é possível enganar muita gente durante muito tempo. O segredo? Basta que sejam benfiquistas.

Ps. A cláusula de opção, a ser, de facto, 1,5 milhões de euros (a fonte é o JN, jornal "Oliveira) é razoável. Com o que Adu fez na época passada, um valor maior só seria possível se o Mónaco fosse otário ou branqueasse capitais. Coisa que, até ver, ainda não consta que seja ou faça.

Ps2. A maior prova de que Adu é um produto de marketing é o facto da sua popularidade futebolística ter nascido de um jogo de gestão desportiva. Palavras para quê?

Apesar de não ser uma decisão óbvia, ainda aceito que se empreste o Adu para ele ter mais oportunidades de jogar. Ainda aceito que se empreste a um clube francês e não a um português onde estaria, de certeza, muito mais em foco. O que não percebo - e não aceito - é como é que se empresta um jogador que é tão jovem e que, inclusivamente, já demonstrou muito mais que Makukula e afins, com uma cláusula de opção. Quando li que a tal cláusula é de... 1,5 milhões de euros, só posso prever que este será um dos muitos erros-históricos-tipo-Deco que o Benfica fará.
Sinceramente não percebo é como é que se estipula este preço pelo Adu depois de se estabelecer uma cláusula de 5 milhões de euros pela nulidade que é o Coentrão...

P.S.- Vai uma aposta que o Baggio da Arábias ainda acaba no clube que papa - e tenta papar - tudo aquilo que se possa associar ao Benfica?

Foi o primeiro daquilo a que a imprensa costuma de designar por "um teste onde o resultado é o que menos importa". É óbvio que não posso concordar porque um clube como o Benfica tem de jogar sempre para ganhar. Mas já dou isso de borla. O facto de apenas 6 jogadores dos que jogaram ontem (Moreira, Léo, Carlos Martins, Yebda, Ruben Amorim e Balboa) terem lugar assegurado no plantel também ajuda ao espectáculo miserável que a nossa equipa produziu. Do meu ponto de vista, tanto os dispensáveis como a equipa de juniores têm de jogar um pouco melhor e os 12 dias de treino não desculpam tudo... Adiante.

O jogador que mais gostei foi o Balboa. Desde o Geovanni que não tínhamos um extremo direito com características de... extremo direito. Foi rápido, com bom drible e fez um ou dois bons cruzamentos. O Yebda esteve bastante bem ainda que temo que seja o típico jogador que não aguente mais do que 20, 25 minutos de jogo sem se lesionar. O Carlos Martins foi mauzinho mas, dentro daquela miséria, destacou-se. Na segunda parte o único que não horrível foi o Sepsi.

Muito se tem falado das dores de cabeça do Quique com a lista de dispensa. Pelo contrário. O espanhol vai é ter dificuldades em conseguir arranjar 25 jogadores de jeito e não em correr com 15 ou lá quantos são. As contas, essas, são muito fáceis de se fazer: temos 17 jogadores que estão certos no plantel (Quim, Moreira, Nélson, Luisão, David Luiz, Léo, Jorge Ribeiro, Carlos Martins, Yebda, Ruben Amorim, Petit, Katsouranis, Balboa, Di Maria, Aimar, Nuno Gomes e Cardozo). Com "2 ou 3 reforços", o número passa para 19 ou 20 jogadores. Assim sendo, para 6 ou 5 lugares que sobram temos a árdua tarefa de escolher entre: Bruno Costa, Miguel Vítor, Nuno Assis, Maxi Pereira, Edcarlos, Mantorras, Makukula, Luís Filipe, Felipe Bastos, Binya, Adu, Sepsi, Zoro, Dabao e Urretaviscaya.
É óbvio que há algumas dúvidas: Mantorras ou Makukula? Miguel Vitor ou Edcarlos ou os dois? Manter o Sepsi com o Léo e o Jorge Ribeiro? Manter o Bynia com o Petit, Katsouranis, Yebda e Ruben Amorim? Saber se um desses "2 ou 3 reforços" será o Codina (o que seria um disparate de contratação...) e assim descontar o Bruno Costa? Manter ou Miguel Vitor ou Edcarlos ou, por outro lado, assumir de vez que o Katsouranis será central e dispensar os dois primeiros? Manter o Assis? E o Adu? Ainda assim, vou dar a minha opinião - o que, estou certo, será altamente discutível, ainda para mais num blog como a Ilíada...
Destes escolhia então o Bruno Costa, Miguel Vitor, Sepsi, Maxi Pereira, Nuno Assis e Mantorras. Serão os menos maus e os que, ainda assim, conseguem fazer mais do que uma posição (como são os casos do Sepsi, Pereira e Assis). Em relação à defesa entre dois toscos (Miguel Vitor e Edcarlos) prefiro o que é português, com salário mais baixo, mais novo e com maior margem de progressão. Por último entre o cepo do Makukula e o coxo do Mantorras, espero - ainda assim- muito mais facilmente que seja este último a marcar um golo.

O extremo espanhol José Manuel Reyes, que actua no Atlético de Madrid, não entra nas contas do técnico Javier Aguirre para a próxima temporada e foi colocado no mercado.

Não será altura de fazermos valer aquela opção de compra que temos sobre jogadores dispensados pelo Atlético que foi estabelecida aquando da transferência do Simão?

"Se surgir algo de bom..." (Luisão)

Sinceramente já estou cansado de, ano após ano, ter de ouvir o girafa e as suas "aberturas de porta". Luisão tem rapidamente de perceber que nunca foi e certamente não será indiscutível e que optar por este discurso tipo-cassete só o prejudica. Está na altura deste tipo aprender qualquer coisinha com o Léo.

De resto, achei curiosa a informação transmitida à CMVM da contratação do Aimar: 6,5 milhões. Só de pensar que um certo traidor foi contratado por um clube de corruptos por 7 milhões - 70 % do passe, só posso novamente dar os meus sinceros parabéns ao Rui por este negócio.

Aimar chegou. A seu lado, apresentava-se um Rui Costa de cabelo desgrenhado, barba por fazer e olheiras de directa. Tenho a certeza que o Rui já sabia o que era ser director-desportivo, mas duvido que ele alguma vez tivesse imaginado o quão duro seria sê-lo.

Ainda assim, não desistiu. Foi a Saragoça, negociou durante um longuíssimo período com os dirigentes espanhóis, opôs-se à vontade de todos os intervenientes no negócio e conseguiu trazer o Pablo. Mas, e isto é que é verdadeiramente importante, mesmo que não tivesse sido bem sucedido, nenhuma crítica poderia ser lançada a Rui Costa.

Os benfiquistas não podem escamotear a realidade. O Benfica é um clube com limitações financeiras e que não pode, de modo algum, recorrer às "engenharias" de terceiros para atingir os seus objectivos. Em alguns casos, não conseguiremos contratar jogadores por razões financeiras. Noutros, por questões éticas. Mas o Benfica e aqueles que incondicionalmente o servem merecem o nosso respeito absoluto. Rui Costa é um desses. E é, por isso, um alvo a abater. Não é possível pedirmos benfiquistas para os cargos mais importantes do clube se, depois, só sabemos insultá-los e criticá-los quando as coisas correm mal. Ninguém está acima da crítica. Mas alguém como Rui Costa merece um gigantesco benefício da dúvida. Os seus métodos são diferentes e, quiçá, pouco ortodoxos? Sem dúvida. E é por isso que são bons: porque trazem uma lufada de ar fresco a um meio bafiento e mafioso. Como se dizia hoje num jornal desportivo, "fonte muito próxima do jogador" dizia que a tal carta enviada ao Palhaço tinha sido preponderante na sua escolha.

O objectivo, agora, é desacreditar Rui Costa. Cada erro será elevado à máxima potência. Cada falha terá o tamanho de um abismo. E é por isso que os benfiquistas têm de saber unir-se, não acreditando em tudo aquilo que lêem e não criticando processos que desconhecem. Porque, como já devem estar carecas de saber, tudo aquilo que puder prejudicar o Benfica e Rui Costa fará capa em qualquer pasquim.

Rui Costa não é perfeito. Mas é "the right man for the job". Porque, relembro yet again, é um de nós e comporta-se como tal, orgulhando-se de o ser. Em nada o ajuda, por isso, a acefalia das massas. Saibamos olhar para as situações como mais convém, não ao nosso espírito pedinchante, mas à glória do clube que defendemos.

Arranjei a gravata, vermelha-e-branca, e entrei. Lá dentro, aguardava-me uma dupla tão eficaz como o Celta de Vigo de há uns anos. Soado o apito inicial, começou a partida. Entrei à Trapatonni, defendendo. Zero a zero seria um excelente resultado, mas, se fosse possível, um a zero não estaria mal. E que se lixasse o bailinho. Pedia-se eficácia e catenaccio, senhores.

Infelizmente, não foi bem assim. Depois de me portar à Nuno Gomes, falhando um golo de baliza aberta por acertar nas orelhas da bola, a dupla de Vigo, em contra-ataque, fez o primeiro, o segundo, o terceiro e o quarto. Ripostei com três bolas à barra. De pouco ou nada valeu. Em mais duas jogadas de contra-ataque, sofri mais dois golos. Seis a zero. Parecia aquele jogo da Taça UEFA de há uns anos, já não sei entre que equipas e que desconfio nem sequer ter existido.

Abandonei o campo cabisbaixo, certo de que a decisão final, dependente dos outros jogos, me seria desfavorável. Foi necessária uma espera de três longas horas para saber se passava à eliminatória seguinte da Liga Vida. Foram três horas à Benfica. No final, não só passei, como fiz História. Fui um dos poucos a conseguir passar uma eliminatória depois de levar seis a zero. É necessário esclarecer que tal só foi possível porque, na primeira mão, tinha dado treze secos. À Benfica. Outra vez.

Tenho de reconhecer que passar não é mau, mas não se compara a ser campeão. Cá estarei (Eusébio o permita) para consegui-lo, juntamente com Aimar e Rui Costa. Um aviso, porém: reúnam os alhos, senhores - há um novo "vampiro" nas ruas.

É a primeira vez que escrevo este nome neste blog. Sinceramente, nunca pensei que viesse. Meus senhores, trata-se só da contratação mais sonante de sempre do futebol português.
Por isso mesmo, obrigado Rui.

Esta decisão do Tribunal Arbitral do Desporto em manter um clube assumidamente corrupto sem sanção só pode provar 5 coisas:
1- Os advogados de Benfica e Guimarães são incompetentes.
2- Platini ou não sabe o que diz ou é uma espécie de Gilberto Madaíl da UEFA.
3- As decisões da Comissão disciplinar da Liga e, depois, do Conselho de Justiça nunca aconteceram.
4- As conversas que ficaram gravadas nas célebres escutas telefónicas do flatulento também nunca existiram.
5- O Sistema, esse, ainda existe e está aí. Em grande força.

"UMA característica engraçada das palavras é o facto de possuírem um significado mais ou menos exacto. Por exemplo, ninguém dirá: "O Cristiano Ronaldo é um alguidar", porque não há nada que permita identificar o Cristiano Ronaldo com um alguidar. No entanto, é possível dizer: "O Cristiano Ronaldo é um escravo", porque aparentemente, e a fazer fé no presidente da FIFA, existem motivos para considerar que a situação que Ronaldo vive no Manchester é semelhante a escravatura. Vejamos: há menos de um ano e meio, Cristiano Ronaldo assinou, de livre vontade, um contrato com o Manchester United. O clube ficou obrigado a pagar-lhe, nos cinco anos seguintes, cerca de 600 mil euros por mês. De facto, esta história é tão parecida com a do livro "A Cabana do Pai Tomás" que eu até fico com pele de galinha.

A verdade é que os sinais da vida de escravatura de Cristiano Ronaldo estavam à vista de todos. Sepp Blatter limitou-se a verbalizar o que todos devíamos ter percebido. Repare o leitor: o jogador passou parte das suas curtas férias (a generalidade dos escravos tinha férias bastante mais extensas) num iate. Enquanto a mãe e a namorada apanhavam banhos de sol no convés, o miúdo estava, evidentemente, no porão, a remar. Cristiano deu uma volta pelo Mediterrâneo? Deu. Mas saiu-lhe do pêlo. É assim que o rapaz ganha aquele cabedal. Fica tão robusto que, quando tira a camisola, mal se notam as marcas das chicotadas que lhe dão em Old Trafford.

Miguel Sousa Tavares escreveu esta semana que está farto de rir com o sucedido no Conselho de Justiça da Federação. Disse ele que aquilo que mais o diverte é o facto de aqueles que desprezavam o CJ lhe darem agora toda a credibilidade. Vejam como o sentido de humor das pessoas varia. Para mim, o mais engraçado é o facto de aqueles que davam toda a credibilidade ao CJ agora o desprezarem. São feitios. Eu vi com muito prazer a entrevista de Pinto da Costa à SIC (para mim, é sempre tranquilizador ver Pinto da Costa na televisão, na medida em que fico com a certeza de que, pelo menos naqueles minutos, ele não está em casa a receber árbitros) e ainda me lembro dos elogios ao CJ, que tinha rectificado de forma irrepreensível a acção do dr. João Leal, e que certamente iria considerar as opiniões de dez ou vinte juristas cujo currículo indicava que tinham estudado direito mesmo muito afincadamente. Como o CJ decidiu de outra maneira, passou de grupo de sábios a coio de bandidos. Não me digam que não tem graça.

No entanto, não me custa reconhecer que é possível que eu ache piada à situação por simples ignorância. Talvez seja justo confessar que eu não percebo nada de direito. É, aliás, um dos muitos assuntos dos quais eu não percebo nada. E por isso é óbvio que me faltam conhecimentos para compreender as decisões do departamento jurídico da SAD do Porto. Por um lado, não recorrem de decisões que os prejudicam e desonram; por outro, dizem que as escutas não provam nada, e por isso não os prejudicam nem desonram, mas ainda assim desejam a todo o custo anulá-las. Escuso de dizer que também acho graça a isto.

Outro grande cultor da língua portuguesa é Almiro Ferreira. Se o leitor não conhece o nome deste émulo de Camilo, terei todo o gosto em corrigir essa injustiça. Almiro Ferreira é o autor da notícia mais interessante do Jornal de Notícias da passada sexta-feira, merecidamente chamada para a primeira página com o título "Benfica e Guimarães em conluio na UEFA contra o FC Porto". Cá estamos de novo confrontados com o significado das palavras, em mais um encontro feliz do futebol com a semântica. Não precisamos da ajuda do velho Morais para saber que um conluio é uma maquinação, uma trama, uma conjura, uma conspiração. Um acordo para praticar um mau feito. Uma combinação para fraudar um terceiro. Em que consiste este conluio? Almiro Ferreira informa: "Advogados diferentes, separados por milhares de quilómetros (…) conseguiram esse feito de telepatia que foi transmitir ao TAS, em documentos diferentes, textos, redigidos em inglês, iguaizinhos do princípio ao fim." O texto em causa é a tradução das deliberações do CJ. Ao que Almiro Ferreira apurou, Benfica e Guimarães conluiaram-se contra o Porto. Como? Apresentando uma tradução errónea das deliberações do CJ? Incluindo na tradução duas ou três deliberações dos julgamentos de Nuremberga, atribuindo a responsabilidade dos factos a Pinto da Costa? Acrescentando à tradução supostas considerações de Pinto da Costa sobre as progenitoras dos juízes do TAS? Não, muito pior do que isso: apresentaram a mesma tradução. Facto que, evidentemente, prejudica o Porto. Como, não sei. Mas prejudica. Provavelmente porque, de acordo com o rigoroso relato jornalístico de Almiro Ferreira, isento de opiniões ou ironias, e estritamente factual, o fizeram por telepatia.

É, portanto, mais um verbete para o cada vez mais volumoso e interessante Dicionário do Futebol Português: receber árbitros em casa nas vésperas dos jogos é convívio; apresentar nas instâncias próprias a mesma tradução do mesmo documento é conluio."

Ricardo Araújo Pereira em "A Bola" - retirado do Fórum Benfica

«Esse, nem de borla. Parafraseando o ministro Mário Lino: Jamais!» (Flatulento - 11 de Julho 2008)

Na sequência do último post, pode-se confirmar que o flatulento andou mesmo atrás do Simão e que levou o chamado "grande barrete". É claro que os apoiantes da teoria da conspiração poderão dizer que o ministro parafraseado também disse que "Em Alcochete Jamais!" e como o aeroporto acabou por lá ficar, o Simão poderá ainda ser jogador do Porto, precisamente por isso. Todavia essa teoria cai por terra por 2 motivos:
1- O Simão está-se nas tintas para aquele clube.
2- Não se pode dar qualquer credibilidade a um tipo que se peida constantemente.

Foi-nos dito, por fonte muito, muito credível, que Simão Sabrosa vai ser jogador do FC Porto.

Para terem uma ideia da credibilidade da mesma, soubemos da transferência de Nani e Anderson, pelo valor exacto, uma semana antes do sucedido.

Desde que a possibilidade de contratar Flores foi aventada, os vários jornais desportivos lançaram-se numa dissertação frenética sobre as características técnicas do senhor. Todos chegaram a uma conclusão: Flores é obcecado pelos detalhes e pormenores. Tinha sido assim nos anteriores clubes pelos quais passara e sê-lo-ia também no Benfica, coisa que os primeiros treinos parecem confirmar.

Flores já é treinador do Benfica desde Junho. Já se reuniu várias vezes com Rui Costa e costuma contactá-lo diariamente. Juntos, terão discutido (presume-se) todos os detalhes importantes para Quique, desde a contratação de jogadores-chave à altura da relva. Seria de esperar que coisas simples como a definição da equipa técnica, nomeadamente as funções desempenhadas por Diamantino e Chalana, estivesse, há muito, resolvida. E, acreditando na "pancada" de Quique e na boa-fé de Rui Costa, tenho a certeza que estava.

Infelizmente, nem Flores, por desconhecimento da realidade portuguesa, nem Rui Costa, por inexperiência no cargo, contavam com aquilo a que, em economia, se chamam "externalidades negativas". Em termos desportivos, elas já existem. A marca Benfica é a primeira. Publicar uma notícia sobre o Benfica é dar de comer a centenas de portugueses (na área do jornalismo). E, por essa razão, publicam-se várias. Já a imprensa generalista é mais parca nas abordagens ao clube. A não ser que faltem notícias (a tal externalidade). Aí, o Benfica tem de vestir, novamente, a pele do benfeitor. Neste caso, como ninguém descobriu a Maddie, como ninguém fica com a Esmeralda e como não têm havido orgias em bordéis de Lisboa (saudosa capa do Crime!), coube à versão desportiva da Legião da Boa Vontade a doação da esmolinha habitual. E ao Correio da Manhã aproveitá-la.

Não sei se a história é verdadeira, mas creio ser possível constatar o meu quilométrico cepticismo. Ainda assim, produziu-se qualquer coisa de bom. Neste caso, a capa menos sinistra e mais dúbia de toda a história do Correio da Manhã. Não é muito, eu sei. Mas, tendo em conta o historial repleto de sodomitas, proxenetas, homicidas e ladrões do dito pasquim, já vai sendo alguma coisa.

Confesso que não fiquei propriamente eufórico quando soube que o treinador do Benfica era Quique Flores. Não estou a dizer que discordei da opção do Rui em contratar o espanhol mas, enquanto ainda pairava o nome do Mourinho, a escolha acabou por saber um tanto a pouco.
Esta minha posição alterou-se nos últimos dias. Mais precisamente quando Portugal ficou a saber que o nosso treinador não é o chamado pau mandado. Para espanto de muita gente - habituadas a (ditos) Professores Ferreiras e afins - , Quique Flores tem uma personalidade e umas quantas ideias que, pelos vistos, tenciona aplicar. Quem leu hoje a Leonor Pinhão n'A Bola sabe do que estou a falar.
Por isso, Força Quique!

Parece que, segundo o jornal "A Marca", "o avançado mais desejado por Quique" vai para o Tottenham. Muito sinceramente, ainda bem. 12 milhões de euros - o preço do Simão - parece-me demasiado por um avançado do mesmo estilo do Cardozo, que ainda por cima já tem 27 anos e nem sequer esteve presente no último Europeu.
É óbvio que a imprensa vai aproveitar isto para bater forte e feio no Rui e, consequentemente no Benfica. "Mais um falhanço de Rui Costa", "O Benfica não consegue contratar ninguém", etc, etc. Não é nada a que, de resto, já não esteja habituado. Bons bons, é mesmo aquele autocarro - perdão, avião - de sul-amercianos que nunca ninguém ouviu falar. Ah, e o Spanuru ou qualquer coisa assim, claro.

A forma como a imprensa - talvez incomodada com o desmascarar de 20 anos de corrupção - engrandece a vitória dos corruptos sobre um tal de Ribeirão é - como a própria imprensa em si - ridícula. "Brilhante", "Fantástico", "Força dos Campeões", "Em grande forma", "Excelentes reforços", etc, etc, é a ideia com que um leitor comum fica disto. Seria, de facto, muito mais interessante que a imprensa investigasse, por exemplo, se a tal "brilhante vitória" sobre o Ribeirão teve fruta envolvida. É que com corruptos - ainda para mais assumidos e (já) "transitados em julgado" - qualquer joguinho-treinozeco é de desconfiar. É que eu, por aquele flatulento, não lhe meto as mãos no rabo.

Há uma coisa a que eu acho uma certa piada: todos os eminentes juristas da praça dizem que os Conselheiros do Conselho de Justiça não tinham competência para afastar António Gonçalves Pereira em plenário. O que eu até acredito que seja verdade. O problema, senhores juristas, é que o afastamento se deveu a uma tentativa de coacção por parte do dito Presidente. Ora, eu posso até conceder que o método seja formalmente errado. Mas não consigo, de forma alguma, aceitar, que os conselheiros do CJ não possam afastar um Presidente quando este tenta coagir os membros e viciar os resultados.

Também achei uma certa às pequenas omissões que vão sendo feitas pelos eminentes juristas acima mencionados. Ninguém diz que o Presidente não tinha motivos - legítimos - para excluir Carrajola Abreu. Ninguém diz que o Presidente deveria, ele próprio, ter-se escusado a decidir, por, não sei, ser vereador da Câmara de Gondomar. Ninguém diz, enfim, o que também deveria ser dito.

Eu sei que os senhores juristas só analisam Direito. E que, para o efeito, só se analisa a decisão de exclusão do Presidente. E a outra, tomada durante a madrugada. Mas talvez fosse boa ideia não serem intelectualmente desonestos e analisarem as razões pelas quais cinco conselheiros se viram forçados a dobrar a lei para tomar uma decisão.

Não me agrada que este género de coisas sejam feitas desta forma. Mas também não me agrada pensar que alguém com a dignidade e a idoneidade de Gonçalves Pereira possa actuar sem rédeas. Talvez não sejam os conselheiros as pessoas adequadas para o afastar do cargo. Todavia, se uma decisão tem de ser tomada - e, sobretudo, tem de o ser em tempo útil, independentemente do resultado - é inconcebível que isso não possa acontecer por causa das inclinações clubísticas de um senhor que nunca conheceu a expressão "vergonha na cara".

Desconheço também a razão pela qual o nome do Sport Lisboa e Benfica foi trazido para esta lama multicolorida. Carrajola Abreu é do Benfica? Parece que sim. Mas também é o tipo que juntou o FC Porto a um dos processos de Pinto da Costa. Mais: de acordo com as informações várias vezes veiculadas pela comunicação social, sobrava, no grupelho, um conselheiro do FC Porto. E esse, mesmo assim, votou a favor da exclusão de Pinto da Costa. Havia outro do Sporting, o clube das calças em baixo. Também votou a favor. Ou seja, quando Gonçalves Pereira saiu da sala, todos votaram como efectivamente desejaram. É isto, senhores juristas, que não podem ignorar. Ou então, se o pretenderem fazer, imiscuam-se de dar opiniões sobre tudo o resto e remetam-se à Lei e ao escritório. Farão um gigantesco favor à sociedade em geral.

Terminando, sou da opinião que o FC Porto deve poder recorrer aos Tribunais Administrativos, porque estou farto desta escumalha do futebol. Decisões a sério tomadas por juízes a sério. Só um reparo: o recurso tem de ser interposto nos tribunais administrativos de Lisboa. Para não termos gente que conheceu o mundo inteiro graças ao FC Porto a decidir.

Ps. Era boa ideia explicarem à RTPN que o exercício do contraditório só fica bem a um canal de televisão público. Carlos Abreu Amorim pode ser muito bom jurista, mas ainda não é fonte de direito. E Rui Sá, vereador da Câmara do Porto, faria melhor em eximir-se de opinar sobre a Câmara de Lisboa, instituição à qual não pertence. Quando, e se, concorrer e, caso seja eleito, estará no seu direito. Até lá, matraca fechada, ó morcão.

Na minha opinião, até ao momento, esta foi a nossa melhor contratação. Mas pode ser que me engane. E esse engano tanto pode consistir no facto dele ser, afinal, uma desilusão ou, por outro lado, o Balboa, o Yebda ou o Carlos Martins surpreenderem.

Mas será que é assim tão difícil perceber que todos estes joguinhos do CJ da FPF servem um único objectivo: tentar adiar o máximo possível uma decisão definitiva dos casos, de forma a que tudo continue como está?
Se esta palhaçada não justifica a perda de utilidade pública da FPF, o que será preciso mais o sr. Madaíl fazer?

Dias antes da apresentação de Carlos Martins, o FC Porto fez uma proposta pelo jogador, com vista a inflingir outro golpe ao Benfica. Pelo menos, nas cabecinhas portistas e jornaleiras, sobretudo as pagas por Joaquim Oliveira, seria essa a voz da verdade. O que nos indica uma de duas coisas: ou o FC Porto, na pessoa do seu presidente, está a tentar fazer a tal "justiça divina" por mãos próprias ou há alguma coisa no eventual sucesso de Rui Costa que o incomoda tremendamente. Porque, nas cabecinhas arejadas lá de cima, cada fracasso benfiquista é uma vitória e cada vitória benfiquista é uma derrota, pessoal e intransmissível, que os senhores vivem com pungente insatisfação e revolta. O Norte contra o Sul e as baboseiras do costume. É assim que funciona há muitos anos e é assim que funcionará no futuro.

Já tinha acontecido com Cristian Rodríguez. Na altura, todos transformaram uma simples falta de carácter num roubo de igreja. É natural. Viviam-se tempos conturbados para os lados do Dragão e, como já os romanos sabiam, os grunhos só se acalmam com carniça. Lançado Rodríguez ao poço, partiram em busca de Martins, demanda que só fracassou por causa da boa-fé do Huelva, que já tinha o jogador apalavrado com o Benfica. O que falta a uns, sobra a outros. Cada um tem o que merece.

Não sei se o FC Porto tentou somente inflacionar o passe de Carlos Martins para ser mais difícil ao Benfica contratá-lo. Não sei se o FC Porto tentou, de forma indirecta, dar mais uma esmolinha ao seu avençado sulista (que tanto delas anda precisado). O que eu sei é que os dirigentes do FC Porto usam o dinheiro do clube para pôr em prática as suas vingançazinhas pessoais. Algo que, fosse eu associado do mesmo, me preocuparia. Mas, lá está, eu raciocino, mais uma coisa que, pelos vistos, os adeptos azuis-e-brancos só conseguem fazer na forma tentada.

Por isso é que é fundamental apoiarmos o trabalho de Rui Costa. Por isso é que é fundamental descredibilizarmos, dia após dia, quaisquer notícias que pretendam pôr em causa o trabalho desenvolvido no seio do clube. Por isso é que é fundamental fecharmo-nos sobre a equipa, sabendo aplaudir o que merecer aplausos e criticar o que merecer críticas. Sempre com a consciência de que o principal objectivo dos adversários é despertar o nosso maior inimigo: nós mesmos.

Carlos Martins é um sapo bojudo, desagradável e complicado de engolir. Mas, por ora, não há nada a fazer. Resta-nos esperar que a liderança de Quique e de Rui Costa sejam suficientes para apaziguar aquele espírito (de) selvagem que as escolinhas do Sporting tão bem nele souberam incutir.

O único Benfica vencedor é o Benfica que, sabendo aceitar todos os pontos de vista, consegue manter-se unido. Odiamos Jorge Ribeiro? Sem dúvida. Mas já sabemos que não foi uma escolha de Rui Costa. Detestamos Carlos Martins? Claramente. Mas é, agora, mais um jogador do Benfica. Depois de tantas derrotas consecutivas, é difícil confiar. Mas é agora, mais do que nunca, que os adeptos benfiquistas têm de saber confiar no trabalho desenvolvido por Quique Flores e por Rui Costa, rejeitando o desagrado que a ausência de conquistas tem semeado. Nem tudo é o que parece senhores e não foi por ter mudado a fardamenta que o Rui deixou de ser um de nós. E nós só queremos o melhor para o Sport Lisboa e Benfica. O Glorioso.

Como já seria de esperar, a proposta de alteração das penas de tentativa de corrupção para descida de divisão, não passou. Ficou-se pelo aumento da perda de uns míseros 6 para uns míseros 9 pontos. Escusado será dizer que o clube dos corruptos flatulentos votou contra. O que é espantoso é o facto do Sporting também a ter rejeitado. Depois do negócio do Postiga, lá está outra vez o clube diferente a desempenhar aquilo que melhor faz: o papel de cu.

Como refere o D'Arcy na Tertúlia, não consigo perceber como é que se está a discutir entre dar 7 ou 8 milhões pelo Aimar quando nos preparamos para esbanjar 2,5 pelo terceiro guarda-redes do Real Madrid.
E isto, claro está, já para não falar dos 4,5 que nos custou o cepo do makukula...

Pior do que apresentar Carlos Martins, amanhã, às 13 horas, é fazê-lo em conjunto com Jorge Ribeiro...