falcao nao é nada de especial. é uma especie de renteria.

o Berg (Gronigen) e o Milevskiy (Dinamo de Kiev) resolviam bem o problema. sao jovens e o seu investimento teria retorno!

lol , agora ja nao +e nada de especial o falcao...

e ao bligger so digo: voces gostam muito de minimizar os vossos adversarios da segunda circular, mas deixa que te diga, desde mais muitos anos (nao so os ultimos quatro) que o sporting me assusta mais que o benfica

pelo menos disputam o campeonato conosco

voces é so mm pra gozar ahhaha

podes censurar o comment, era so mm pra tu leres e ja leste

ò chavalo, o que é que o 25 de abril tem a ver com isto????????

cresce e aparece......

Diz-me com sinceridade, ainda te surpreendes ou dás ao trabalho de colocar questões destas?

Para quando a acção judicial contra os cofineiros, com direito a declaração de intenções oficial no site e em comunicado?

Em função dessas 'atitudes' e de toda essa 'coerência', permito-me questionar:
Serão as notícias 'inventadas' ou 'encomendadas'?

Cumprimentos,
Benfica Sempre!

Boas

para o falcao e para os fdp's do rascord "tou me cagando" como disse o outro...

Ficarei desapontado se vir de hoje em diante uma entrevista de um jogador ou directo do Benfica a esses cofineiros de vao de escada...

não precisamos de mais avançados. saviola, cardozo, di maria, nuno gomes, mantorras?, e apostem no nelson oliveira.

precisamos sim de um GK de qualidade inquestionável e de um Trinco para por ordem naquela equipa.

tem piada que não vi nenhum post destes aquando daquela capa d'A Bola a dizer que os espanhóis iam tomar o benfica de assalto. pura suposição, mas como serve os "interesses do benfica" (ou de lfv, como queiram, cada vez mais se confundem os dois), é deixá-los passar.

e já agora, não é nenhuma invenção. o benfica interessou-se mesmo pelo falcão, tanto que emitiu um comunicado a dizer que o jogador já não interessava, o que demonstra um prévio interesse, ou não? falhou, o porto vai buscá-lo e, de facto, é vê-los passar.

somos, para além dos melhores, o adeptos mais cegos do mundo. e se em terra de cegos quem tem olho é rei, neste clube quem tem olho é papagaio, oportunista, histérico, aldrabão, incompetente e abutre, culminando sempre com o já clássico "o benfica é muito apetecível para alguns".

as eleições já acabaram, já podem pensar pela vossa cabeça novamente. e o que vêm na capa do record é, tristemente, verdade (não pela qualidade do jogador, que não conheço, mas porque é sempre a mesma história: demoramos nos negócios e o porto saca os jogadores).

viva o benfica

Infelizmente,o nosso clube há anos falha nesse âmbito.Tudo é permitido aos jornais e depois temos este circo!
Concordo que Berg deva vir.Não deve ser caro e tem larga margem para progredir!

A questão não se resolve com processos em tribunal.
Só há uma forma de acabar com estes palhaços e é quando o LFV ou o RC apelarem claramente para que os Benfiquistas não comprem e sequer desfolhem mais este pasquim.
Força BENFICA

Como é possivel meu Deus ou seja Jesus.
O Falcão á uma semana era o que havia de melhor e o slb ia contratar um grande jogador,agora já não presta e é uma merda;sejam coerentes e não atirem para cima dos jornais as vossas Fraquezas.
O recorde e a Bola são os jornais que trazem ás 10 páginas só de slb e agora porque o Pinto da Costa gozou mais uma vês o ranhoso do Orelhas já não prestam
Quem não presta é o Orelhas que de presidente não tem nada
Agora o Pinto da Costa dis:xegate para lá que tens pulgas e o culpado é o Damázio que disse que o Orelhas era cão que não conhece o dono.
Faça o favôr de publicar este comentário.Você últimamente tem cortado bem.por favôr modere-se no lápis azul.OBRIGADO

Será k precisamos msm de mais um avançado/ponta de lança??? Ou investem no Reyes e promovem o junior k é um jovem com mt garra e vontade e teremos mais o Saviola, cardozo ,Nuno Gomes e Mantorras e acredito k estaremos bem servidos. No entanto se for necessario msm esse avançado comprem o Caicedo . OU então um emprestimo do Inter pelo avançado Obinna

Ao iletrado que não percebeu a razão pela qual 25 de Abril vinha no título,

vá ler (se souber) livros de história que contemplem o século XX português. Se possível, procure no índice a palavra "censura". Talvez - e sublinho "talvez" - consiga perceber "o que é que o 25 de Abril tem a ver com isto".

Bronco.

Caro Paulo,

Se ler posts anteriores, verá que eu já tinha escrito, quando o Falcão estava quase a chegar, que ia ser outra vez a mesma história e injustificamente, porque Falcão não vale a pena. O post chama-se "Mais uma invenção de rapinagem". Faça bom proveito e veja lá não se engasgue!

Caro Anónimo dos interesses,

Tem piada que as pessoas que foram prejudicadas com esse artigo, nomeadamente José Eduardo Moniz, processaram o jornal, o director do jornal e o jornalista.

Ainda assim, faço a pergunta ao contrário: será que, no seu entendimento, quando servir os interesses do Benfica (ou do LFV) já não pode ser verdade?

Sobre Falcão, tenham pena de mim. Centenas de jogadores deixaram de vir à última hora porque os respectivos empresários quebraram os pré-acordos. Assim de repente, lembro-me de Tomasson e dum argentino qualquer chamado Maxi, que acabou por ir para o Barcelona.

Ao ficarem enxofradinhos com estas coisas, os senhores só dão importância ao FC Porto. O Benfica tentou, o homem quis mas voltou atrás. Quem ficou a perder foi ele. Azar. Siga para bingo. Irra!

Caro Jedi,

Se vir a análise feita em O Jogo, perceberá a razão pela qual Berg não deve vir, nomeadamente porque tem as características de Cardozo. Espanta-me e irrita-me que seja preciso ler o jornal do inimigo para encontrar alguma coisa inteligente no que respeita ao Benfica.

Da-se!

Caro João N,

Como se viu recentemente, tal apelo é impossível. De vez em quando, os jornais são fundamentais para fazer passar certas mensagens. Aquela história da Prisa tinha "encomenda" escrita em cada letra.

"Ainda assim, faço a pergunta ao contrário: será que, no seu entendimento, quando servir os interesses do Benfica (ou do LFV) já não pode ser verdade?"

nada a ver com isso, o que eu disse. apenas gosto do escândalo que faz sobre uma manchete inofensiva (quando ainda por cima nada do que está na capa é mentira - o benfica interessou-se mesmo pelos jogadores, e eles foram parar ao porto).

em cenário de eleições, e quando moniz ameaçava ser uma alternativa séria a lfv, mesmo não se candidatando, aparece oportunamente uma capa d'A Bola, a ligar moniz com uma tentativa de tomada de assalto do benfica pelos espanhóis (repare na cuidadosa escolha de palavras do jornal, até espanhóis conseguiram meter nas gordas, apelando ao sentido patriótico de todos nós...), com base numa "fonte da actual direcção do benfica" (pormenorzito sem importância).

Nessa altura, o senhor não pôs sequer em questão a veracidade do artigo (que repito, tem como base uma fonte da direcção do benfica - uma parte sem interesse nessa questão de eleições, portanto). escreveu inclusivamente que essa capa era para lembrar em 2012.

Assim, cortaram-se as asas a moniz, que apareceu associado a grupos de interesse que "querem tomar o benfica de assalto". vieira ficou livre de confrontos durante estes três anos, e moniz ficou muito debilitado para uma eventual candidatura em 2012.

E os "interesses do benfica" (e/ou de vieira) viveram felizes para sempre.

fora de tópico, recordo-lhe ainda um excerto de um seu post:

"Fica desde já o aviso: em 2012, voto no candidato que, além de tudo o resto, me assegurar expressa e prontamente que se recusará a negociar com a Olivedesportos qualquer acordo com vista à transmissão dos jogos do Sport Lisboa e Benfica. É que em 2013, se bem se lembram, termina a década da chulice. Não admira que Moniz se tenha perfilado como potencial candidato para essa altura... chamem-lhe parvo!"

deveria saber que lfv e os oliveirinhas são muito amigos, e estes perfilam-se como maior candidato a detentores dos direitos de transmissão do benfica. já devia saber que não interessa quem os tem desde que pague mais que os outros (tal como dito por soares de oliveira numa ag de accionistas).

se o vieira vender os direitos à olivedesportos (e vai vender, não tenha dúvidas) votará em branco, em 2012, presumo...

Caro Anónimo,

Repare: eu não faço escândalo com uma notícia que está na capa. O que a mim me escandaliza é a forma como essa notícia é transmitida. Se ler exactamente a mesma notícia n'A Bola e n'O Jogo, verá que nenhum dos dois a transmite com o objectivo propositado de lesar o Benfica, inventando razões e utilizando termos pejorativos, como fez o Record. Muito pelo contrário. Contam a história como ela se passou. Daí eu sugerir: o Benfica deveria processar o Record. Que é a sugestão feita no post e o que interessa para o caso, não o facto de ser verdade, mentira ou encomenda.

No caso específico da Prisa, não tenho problema nenhum em escrever que tresandou a encomenda. Mas quem se sentiu ofendido /injuriado /etcetera, processou. Exactamente aquilo que eu acho que o Benfica devia fazer agora. E a única razão pela qual eu me pronunciei sobre esta notícia. Porque a forma como ela é transmitida causa dano aos interesses do Benfica. Se você considera que a da Prisa faz o mesmo, reúna provas e junte-se ao processo ao lado de JEM. Até lá, provado só fica que você não gosta de Vieira.

Em relação ao post a que se refere, tenho a dizer que mudei a minha opinião: LFV pode vender à Olivedesportos. Mas apenas pelo valor que ele próprio fixou. Que, creio, são cerca de 75 milhões de euros. Por época. Se for assim, por mim, amigos como dantes. E caso não sejam esses os valores, votarei contra LFV ou em branco. Exactamente como fiz agora.

A culpa agora é do Record.

Nós somos incompetentes a fazer as coisas e a culpa é do Record!?

é sempre mais facil assim, não é?

João N ???não é capaz de decidir por si???
???tem de ser o LFV ou o R.C. a dizer aos befiquistas para não comprarem o Recorde???
???quando é para comer o Pequeno almoço,almoço e jantar também espera que eles o digam??
Mas que fraquinho.

A "notícia" do assalto ao Benfica só foi publicada após o recuo de Moniz, por isso não inventem golpes onde não houve.
Além disso, o Pedro Ferreira, na Tertúlia, escreveu um belo post sobre o assunto.

Entenda quem conseguir! O pseudo-jornalismo desportivo é tão mau, os portugueses são tão cegos, que há benfiquistas ferrenhos a jurarem a pés juntos que o Record é benfiquista!

Para quem crítica LFV e Rui Costa porque não ofereceram o dobro ao Falcão, digam-me que valor pagam por um, vá lá, Renault Laguna. Se o vendedor, à ultima hora, diz que o valor é 124.000€, pagam?!

Caro GeracaoBenfica,

Mas quem é que é incompetente? Porra, se nós tentarmos contratar o Buonanotte ou algum dos argentinos de topo e, de repente, aparecer um clube que oferece muito mais dinheiro do que nós oferecemos, os benfiquistas estão à espera de quê? Milagres?! Só pode. O FC Porto tem, hoje em dia, maior capacidade financeira do que o Benfica e não tem problemas em oferecer aos jogadores o que os jogadores. Se querem criticar alguém, critiquem o Falcao, que não teve pejo em faltar à palavra e ao pré-acordo que tinha assinado com o Benfica só porque lhe ofereciam mais dinheiro. Você faria o mesmo? Parabéns. As suas noções de ética profissional, pelos vistos, são diferentes das minhas. Felizmente, ainda há quem honre a palavra. E o Rui é uma dessas pessoas. Por isso, não me venha falar em incompetência. Isso é exactamente aquilo que as pessoas do FC Porto querem quando contratam os jogadores que o Benfica pretende contratar. Mesmo que seja só para o Benfica não os ter. Lembra-se do Jankauskas?

JAS
Nem sou um ileterado, pois já li muito do que se passou no sec. XX, nem sequer precisava de ler pois passei mais de 20 anos de vida antes daquela data e andava com os olhos abertos.
E deixa-me que te diga, o que os tempos actuais produzem de mau, continuo na minha de não ter nada a ver com o 25 de abril, e permitem que os actuais "jornalistas" escrevam o que bem entendem, são os mesmos tempos e condições que te permitem a ti escrever...
Passa bem

Caro Anónimo,

A referência que eu faço ao 25 de Abril, como já expliquei, está relacionada com a censura. Antes, nada passava. Agora, passa tudo. Claro que a liberdade de expressão e de imprensa permitiu criar coisas aceitáveis do ponto de vista dessas mesmas liberdades. A blogosfera é um desses exemplos.

O que eu não tolero, daí a referência ao 25 de Abril, é o abuso dessa liberdade de imprensa. Se antes nada passava, agora, lamento, nem tudo pode passar. Não defendo, como é óbvio, a censura. Defendo, isso sim, a moderação e o bom senso. E, na ausência destes, a lei. Ao utilizar o termo "rapinagem" quando não foi disso que se tratou, o Record não só violou aquela regra da imparcialidade (porque só quem não é imparcial é que usa um termo pejorativo como rapinagem), como também se excedeu claramente nos termos utilizados. Isto, a meu ver, é um abuso da liberdade de imprensa e deve ser sancionado pelos tribunais. Em Portugal, muito por causa da "Outra Senhora", tudo se pode fazer, sob o pretexto de uma liberdade que é primeiramente violada por aqueles que se dizem seus grandes defensores (i.e., os jornalistas). Só isto.

"No caso específico da Prisa, não tenho problema nenhum em escrever que tresandou a encomenda. Mas quem se sentiu ofendido /injuriado /etcetera, processou. Exactamente aquilo que eu acho que o Benfica devia fazer agora. E a única razão pela qual eu me pronunciei sobre esta notícia. Porque a forma como ela é transmitida causa dano aos interesses do Benfica. Se você considera que a da Prisa faz o mesmo, reúna provas e junte-se ao processo ao lado de JEM. Até lá, provado só fica que você não gosta de Vieira."

sim. não gosto do vieira. nem um bocadinho. passei a gostar ainda menos dele com o golpe à hugo chavez de antecipar eleições para varrer possível concorrência. mas passei a desprezá-lo quando ele encomenda um artigo que cita a tal "fonte junto à direcção" para destruir a reputação de um opositor.

se estes são métodos que você aceita com um "não gosta? processe.", não percebe nada do poder da comunicação social. se ainda por cima compactua com estes métodos desde que não ponham em causa o "seu benfica", desculpe, mas tenha vergonha.

veja como se contradiz:

"O que eu não tolero, daí a referência ao 25 de Abril, é o abuso dessa liberdade de imprensa"

Para o record publicar uma manchete sensacionalista, mas inofensiva, e que não deixa de ser verdade, aqui d'el-rei!, processo neles!

para a bola destruir a reputação de um homem, isto é para lembrar em 2012!

"Em relação ao post a que se refere, tenho a dizer que mudei a minha opinião: LFV pode vender à Olivedesportos. Mas apenas pelo valor que ele próprio fixou. Que, creio, são cerca de 75 milhões de euros. Por época. Se for assim, por mim, amigos como dantes. E caso não sejam esses os valores, votarei contra LFV ou em branco. Exactamente como fiz agora."

o que o fez mudar de opinião? perceber que vamos mesmo vender à olivedesportos? descobriu agora que o lfv e os oliveira são muito amigos?
e desde já lhe digo uma coisa: prepare-se para votar em branco, por que nunca o benfica conseguirá vender os direitos por 75 milhões (!) por época. até parece que ninguém conhece o vieira e as suas manias das grandezas. ainda acredita que vamos ter 500 mil sócios até outubro de 2005, ou que ele se demitirá se não o conseguirmos (e já falta pouco para 2005...), que já somos um colosso europeu, que a venda do simão ultrapassou claramente os 25 milhões?

enfim.

o fcp foi buscar o falcao simplesmente só para que este não vá para o Benfica. pk meus amigos o falcao vai ser arrumado como o leandro lima, renteria, adriano e mtos mais!!! é mais um para emprestar!

ó anónimo das 16:36,

o que te leva a pensar que o Falcão seria (se vier para o FCPorto) um caso comparável aos de "...leandro lima, renteria, adriano e mtos mais.." e não um caso como os de Lisandro, Anderson ou Hulk até, só para citar 3 exemplos...
Tu que pelos vistos percebes tanto de futebol e numa anàlise rápida destacas 3 casos negativos, porque não te ocorreram outros tantos casos positivos. Diz lá?

Ó Corleone,

Explique lá como é que se vende, se é que é mesmo verdade, o Fernando por 7 milhões de euros? O homem não vale esse dinheiro, caramba!

Cumprimentos.

e assim se engana a parolada! LOL
esse tipo é o nuno gomes colombiano, nao vale mais que 3M de euros.

Vinha aquecer o banco no benfica, justamente para ser opção ao cardozo e saviola. Mas a saloiada que tem um complexo tremendo em relação ao benfica foi la intrometer-se no negocio, como costuma fazer em quase todos.

Assim, o jogador passou de 3,5M para 5,0 e de um salario de 500 mil ao ano para 1 milhao!! LOL

Já antes contrataram o suplente do charroco por 5M!!

Cheiraram o Ramires e lixaram-se com F maisculo. Queriam o REYES e levaram NEGA, facto que deixou o corrupto mor pior que estragado a ponto de vir fazer mais uma figura ridicula a dizer que o dentes podres nao o quis. LOL

Conversa de enganar saloios.
Só falta sair o caceteiro alves para arrasarem com a estrutura da equipa. O que lhes vai valendo sao os proenças corruptos e os 30 jogadores emprestados que vao fazendo favores de entregar os jogos para continuarem a receber as migalhas dos emprestimos.

Parece que este falcao é algum aguero LOL. Torci para que este tipo nao viessee ainda bem q o benfica desistiu!

Jas,

Vou-te responder a sério, o Fernando se for vendido por 7 milhões, na minha opinião, é pouco ! e esta heim?

Ó Jas, acho que devias ter feito a pergunta ao anónimo das 14:16 que o gajo percebe de futebol pra caralho !

valha-nos deus santa ignorância...

d. corleone a resposta é fácil á sua pergunta. dou-lhe uma pista. quem é o avançado titular na selecçao colombiana? pois... é o renteria! o falcao está no banquinho por isso, é de deduzir que o falcao nao seja superior ao renteria...
jogadores colombianos normalmente nao sao grande coisa - o guarin até é dos melhorzitos mas no fcp para já até nao fez grande coisa... por isso...

Anónimo das 14:16, o Falcão tem melhores estatísticas que o Lisandro quando chegou ao Porto (0,4 golos por jogo contra 0,37 do Lisandro). E jogou na Taça Libertadores (onde marcou muitos golos), coisa que o Lisandro nunca fez. Detém-te um pouco em tudo o que o Lisandro fez no Porto e treme antecipadamente por tudo o que o Falcão irá fazer.

Já agora, porque vem ao caso, como é que o SLB podia querer contratar o Falcão, oferecendo-lhe menos do que ele ia ganhar no River Plate (dito por ele próprio) e pretendendo pagar ao River Plate em 4 anos sem garantias bancárias? Assim, é fácil o Porto ganhar-vos todas as contratações. Basta oferecer salários decentes aos jogadores e pagar a quem detém os respectivos passes em dinheiro fresco, ou pelo menos, com garantias bancárias.

aqui há umas semanas, escrevi eu o seguinte neste blogue:


"...Fala-se muito aqui das contas das SAD's esquecendo que, se derem prejuizo, o estado leva zero de impostos, mas se derem lucro, o estado leva creio que aprox. 40%, certo? entendem agora porque é que não interessa "fechar negócios" antes do fim deste mês?
E como muito bem sabes, existem mais 2 jogadores na calha que permitirão um encaixe minimo de mais/entre 20 a 40 milhões dele.
Podes tomar nota deste meu palpite e depois dizes alguma coisa.
..."

Respondeu um iluminado de seu nome
" DeVante - Legio Aquilae " o profeta:

"...Isto é uma pérola mesmo à Porto. Disso é que eu gosto, alguém que faz vincar a sua reputação (pausa para gargalhada), alguém de outro clube diria uma coisa desta? Claro que não. Aqui vai: "se derem [as SAD's] prejuizo, o estado leva zero de impostos, mas se derem lucro, o estado leva creio que aprox. 40%, certo? entendem agora porque é que não interessa 'fechar negócios' antes do fim deste mês?" Isso é que é esperteza saloia..."

CURIOSAMENTE O PORTO VENDE O LUCHO NO ULTIMO DIA DE JUNHO (CONTAS/PREJUIZO FICOU "SALDADO") E VENDE O LICHA NOS 1ºS DIAS DE JULHO DO EXERCICIO SEGUINTE...

PAREI NÃO PARA RIR, PARA TER PENA.

DISSE AINDA O ESPECIMEN:

Quero ver esses 20 e 40 milhões (a diferença é de...100%, mas prontos). Vão vender o Pelé pelo preço de custo, que são 35 milhões? Ou será que já arranjaram o dente ao Cissokho e este já vale o dobro? Como eu disse, desde que não seja o Benfica o comprador, tanto me faz. Pergunte ao Chelsea como está com o Ferreira.

INCHA PORCO !


Acho que posso aqui aludir ao direito de resposta a individuos manhosos que escrevem por escrever ......nada!

antecipadamente grato !

1 abraço a todos.