No processo Apito Dourado, houve uma série de escutados. Entre eles, Pinto da Costa e Luis Filipe Vieira (para vos sossegar o facciosismo). Árbitros eram escolhidos em ambas e, nas do primeiro, havia mais qualquer coisinha, como a determinação de que árbitros iam apitar que jogos. A Liga, cujo então Presidente da Mesa da AG, se bem me recordo, também estava implicado, fez tábua mais ou menos rasa e os regulamentos absolutamente repugnantes que regem o futebol português (e as tentativas de adulteração do mesmo) trataram do resto. Parte (minoritária) da opinião pública rejubilou. Naturalmente, são nulas e, como tal, nem sequer se lhes discute o conteúdo. Para quê, se são nulas?
O PM José Sócrates foi apanhado com o sôtor Armando Vara numa conversa entre e sobre amigos. Nomeadamente, sobre o amigo Joaquim, personagem que parece gozar de grande reputação, tanto no meio futebolístico, como no meio político (curiosamente, dois meios de uma idoneidade a toda a prova). As escutas, por serem feitas ao PM, são nulas. Faltava a dita "autorização" do STJ que, sem mais, lhes declarou a nulidade e, como tal, a irrelevância jurídica.
Não me perguntem por que razão juntei ambos os exemplos. Tenho a certeza que vos dirão que um e outro não estão em nada relacionados. E, mesmo que estejam, o STJ já lhes declarou a nulidade. Qual é a relevância de discutir o conteúdo de uma coisa completamente irrelevante? Absolutamente nenhuma, como é evidente. Agora, como antes, não passa tudo de uma cabala salazarengo-benfiquista. Os néscios, pelo menos, gostam de pensar assim.
Para derrubar os Aquiles e os Heitores
