No meio de toda esta confusão gerada pela incompetência crónica de Lucílio Baptista, argumentos houve aos quais é impossível não fazer referência, sobretudo quando se prendem com justificações estapafúrdias de actos gravíssimos.

Quem não sente, não será filho de boa gente. Ora, eu não conheço os pais de Pedro Silva, mas tenho a certeza que, a julgar pela atitude do filho e à luz do critério atrás referido, serão pessoas fantásticas, o que não deixa de ser desapontante, já que, se Pedro Silva tivesse esmurrado Lucílio Baptista, poderíamos estar na presença de gente excepcional.

Infelizmente para nós, benfiquistas, portugueses e apreciadores de mortandade em geral, o jogador do Sporting ficou-se pela tradicional "peitada", técnica intimidatória amplamente utilizada pelo FC Porto nos idos tempos de Fernando Couto e companhia. E, tal como nos ditos tempos, técnica também insusceptível de penalização, em virtude da incapacidade latente da equipa de arbitragem para classificar o comportamento como "agressivo" e "violento".

Nisso, ao menos, o Benfica é exemplar: o único registo de agressão a um árbitro que conheço é o de um jogador cujo nome não recordo que, insatisfeito com uma decisão do boi preto, tomou a liberdade de lhe enfiar um murro nos cornos, atitude que deixou o senhor sem dentes e o jogador do Benfica sem jogar durante um ano. Bons tempos, esses, em que as regras ainda eram para todos e ainda havia homens no futebol (e não arremedos de anões calimeros como João Moutinho e modelos barrigudos com penteados de bicha chamados Miguel - sem apelido).

Não me espanta, por isso, que os adeptos sportinguistas não sejam capazes:

1) de se sentar;
2) de reconhecer que a atitude de Pedro Silva, tal como a de João Pinto na Coreia (pelos vistos, agredir árbitros é uma nova vertente de formação na Academia) é um atentado aos princípios mais basilares do futebol.

O elevado padrão moral sportinguista permitirá certamente justificar a agressão de Pedro Silva com a injustiça de que tinha sido alvo a versão light do Rochemback. Estou em crer que a Comissão Disciplinar da Liga deve aceitar esta defesa, ipsis verbis. Quero, aliás, disponibilizar-me desde já para dar um parecer no qual defenderei que agredir terceiros é perfeitamente justificável e aceitável num Estado de Direito (no qual também se incluem, para grande espanto de adeptos e dirigentes portistas, os clubes de futebol), se tiver como objectivo descarregar frustrações pessoais e reparar injustiças. Qual Justiça, qual quê? A Lei de Talião é que é!

Ps. Mais a sério: recomendo 5, 7 ou 12 meses de suspensão para Pedro Silva. Ao menos, são números a que ele já vai estando habituado.

O Sporting, perdão, os sportinguistas não poderiam estar mais felizes com o resultado de hoje na final da Taça da Liga. Perdido o troféu para o Benfica graças a um erro colossal de Lucílio Baptista, o clube de Alvalade poderá fazer, durante o resto da época, o papel que mais lhe agrada: o de coitadinho. Não só por ter sido severamente espoliado, mas porque a espoliação aconteceu diante do Benfica, o que permitirá reforçar a aliança com o FC Porto (aguardo futuros comunicados de Soares Franco sobre a idoneidade, a respeitabilidade e a simpatia de Pinto da Costa), acusando, em simultâneo, o Benfica de comprar toda a gente e mais alguma. Para um clube cuja essência radica, simplesmente, no ódio ao SLB, não consigo vislumbrar situação mais favorável.

Tenho de confessar que, quando penso no Sporting, recordo-me sempre da célebre personagem de RAP no anúncio do Montepio. Eles falam, falam, falam, mas nunca ninguém os viu a fazer nada. Existiram já várias tentativas de credibilização do futebol português. O Sporting nunca foi tido nem achado - por opção própria - em qualquer delas. Por isso, quando incompetentes como Lucílio Baptista cometem erros graves como o de hoje, são de responsabilizar também todos aqueles que nada fizeram para afastá-lo.

O discurso dos próximos meses, porém, está já sendo urdido com vigor pelo grupo de mentecaptos de Alvalade. A plot envolve o Benfica, prostitutas, fruta, chocolate e outras coisas que foram ouvidas em certas e determinadas escutas. Curiosamente, nunca envolvendo o nome do Benfica. Mas a vida é assim: não é bonito morder a mão de quem nos dá de comer.

Ainda assim, estou disposto - e creio que a maioria dos benfiquistas concordará comigo - a ceder a Taça da Liga. Se, em contrapartida, nos devolverem os pontos que nos furtaram ante o Nacional (furto perpetrado pelo "melhor árbitro português") e ante o FC Porto. Pontos esses que nos colocarão, de imediato, à frente do campeonato. O acordo parece-me justo: o Benfica ocupa o lugar que, esta época, é seu por direito e o Sporting ganha mais um troféu para juntar aos poucos títulos nacionais que ainda possui e que, supostamente, lhe conferem a qualidade de "grande". Se pedirem com jeitinho, ainda oferecemos a vaselina.


Ps. Não gosto de ganhar "à Porto". O Benfica jogou mal e não mereceu ganhar. Francamente, não compreendo o que é que se passa com esta equipa. Continuo disponível para lhes dar o tempo que passam horas a pedir se me derem um vislumbre, em cada jogo, do que poderá vir a ser aquela equipa depois de ultrapassado o dito tempo. Infelizmente, creio que é isso que têm feito. E chateia-me, sobretudo, não perceber porquê.

«O United é claramente favorito, não sei quem lhe fez o sorteio» (Rafael Benitéz)

Mas é claro que o treinador do Liverpool não percebe nada de futebol.

Balanços fazem-se no final da época. Para já, é com Quique que ainda temos de garantir - no mínimo - o acesso à Champions. Mas é bom que todos os profissionais do Benfica saibam que o jogo do próximo sábado é o jogo mais importante da época. Não se trata da vitória numa Taça que eu desprestigio (e que mantenho esse desprestígio, independentemente de ser o Benfica ou outro clube qualquer a ganhá-la). Não se trata naturalmente de uma vitória contra a lagartada - "a vergonha de todos nós na Europa". Não se trata, enfim, de manter ou não Quique, de despedir ou não o jogador A ou o jogador B, de correr com o Rui Costa ou de provocar eleições antecipadas. Do que se trata, no dia 21, é de sermos Benfica. É de, perante um cenário de absoluta catástrofe, conseguirmos ser maiores e demonstrar ao país e ao mundo essa grandeza. É a nossa identidade que está em causa, e é bom que os adeptos, jogadores e treinador percebam isso.
Que estejamos todos à altura do Glorioso Sport Lisboa e Benfica.

Quique: «Era mais difícil quando havia 25 pontos de diferença»

Quique Flores devia ter mais respeito pelo clube onde trabalha. Principalmente quando esse clube tem "só" a grandeza de um Sport Lisboa e Benfica.
Sim, de facto, "era mais difícil quando havia 25 pontos de diferença".
Mas é bom que o sr. Quique Flores saiba o que é realmente difícil. Se não souber, eu ou qualquer outro benfiquista pode explicar: difícil, difícil é ter jogadores como Aimar, Reyes, Suazo, Sidnei, Amorim, a estabilidade de um director-desportivo como o Rui Costa e não vencer o campeonato. Isso sim, é de extrema dificuldade, só ao alcance de tipos como, por exemplo... o Quique. Pior mesmo seria conseguir ficar atrás da "vergonha de todos nós na Europa". A ver vamos se será díficil ou não para Quique evitar isso.

Leio no Mais Futebol a seguinte notícia "Afonso Alves também na mira dos ladrões".

Ah, e parece que a casa dele ainda foi assaltada...

O campeonato acabou definitivamente, hoje, com a derrota frente ao Guimarães. É certo que já tinha acabado na vergonha do Ladrão e do Pedro Proença mas, hoje, curiosamente (ou talvez não) com um golo em fora-de-jogo claríssimo, acabaram as últimas esperanças. Os 9 jogos que faltam aos corruptos vão ser todos tipo "Leixões", até para fazer juz ao próprio nome de corruptos. E, é claro, se for preciso, lá estará um comedor de fruta qualquer pronto para fazer o servicinho.

A exibição foi das piores da década. Consguiu até ser pior do que quase todas as que fizémos sob o comando deste espanhol. Mas o que mais me lixa nisto tudo é a última substituição, aquela derradeira hipótese de, por milagre "tipo-Mantorras", salvar-nos da desgraça da perda do campeonato, na Luz e sob o olhar de 47 mil: a entrada do bronco do Balboa. Pois é, senhor Quique... Primeiro tira de jogo o nosso único ponta-de-lança num jogo 0-0 e, logo depois com o golo adversário, não havia nem Mantorras nem ninguém para colocar.
São erros atrás de erros, não só na táctica como também na escolha dos jogadores e até nas substituições. Está na altura de dizer basta. A minha paciência está a esgotar-se. E não será a conquista da Taça da Cerveja nem muito menos uma vitoriazinha contra a "vergonha de todos nós na Europa" que irá salvar porra desta época.

"Rabiola e Ivo Pinto substituem castigados Fernando e Hulk
Os jovens Rabiola e Ivo Pinto foram hoje convocados para a recepção do FC Porto à Naval 1º de Maio, da 22ª jornada da Liga de futebol, no domingo, em substituição dos castigados Fernando e Hulk.
Os futebolistas brasileiros estão suspensos por um jogo - viram o quinto cartão amarelo na prova na pretérita jornada, no recinto do Leixões (4-1) - e juntam-se no lote de indisponíveis aos lesionados Fucile e Benítez, que fizeram hoje trabalho de ginásio, e Pedro Emanuel, com uma distensão muscular.
Face a estas ausências, o avançado Rabiola, de 19 anos, que ainda não se estreou na Liga, e o defesa direito Ivo Pinto, também de 19 anos, mas ainda júnior, completam o lote de 18 convocados."

Lá vai o Lucho ser outra vez chamado ao castigo máximo...

Bruno Carvalho vai ser candidato à presidência

Do pouco que conheço deste tipo - e não conheço mais porque, pura e simplesmente, não quero ler as parvoíces que escreve no seu blogue - é aquilo a que chamo "adepto de clube corrupto que, por acaso, decidiu ser do Benfica".

Quem lê a Ilíada há pelo menos 1 ano sabe perfeitamente que não somos apoiantes incondicionais do Vieira. Defendi, aliás, a existência de eleições antecipadas no final do terrível ano passado de forma a que, pelo menos, ele pudesse voltar a legitimar a sua presidência. Mas sejamos sérios: comparar LFV e aquele tipo é algo que não se pode objectivamente fazer.
Pode ser que tenha uma votação igual à do Guerra Madaleno.

Paulo Assunção regressou à cidade do Porto e saiu de lá sem um tiro na rótula. Estes animais já nem as promessas cumprem.

Ao contrário do que se tem dito, os "Muda aos 5. Acaba aos 12" não vai fazer com que nós, benfiquistas, deixemos de ouvir a palavra "Vigo". Vigo será sempre a pior noite da história do Benfica. Algo de tão tão terrível que perdurará na nossa memória. Foi um único pesadelo que jamais será esquecido e nunca mais deixará de ser alvo de chacota dos nossos adversários.
Já estes "Muda aos 5. Acaba aos 12" não serão recordados. Ninguém vai querer saber disso no futuro. Nós, benfiquistas, nem nos vamos lembrar disto quando, no meio de discussões com adversários nossos, Vigo vier à baila. De facto, tal como ninguém quer saber das vitórias do Porto, também ninguém vai lembrar as humilhações lagartas. A verdade é que isto demorou cento e tal anos de história lagarta a acontecer porque foi só neste ano, 2009, a primeira vez que o Sporting passou uma eliminatoriazinha da Liga dos Campeões. Quem não joga, nunca perde. Agora já percebem porque é que eu torço pelas equipas estrangeiras quando jogam contra o SCP na Champions. É tudo uma questão de poupar o país ainda a mais vergonhas.

P.S.- Ao contrário do que faço em relação ao Sporting (torço pelas equipas estrangeiras para os poupar a vergonhas posteriores), hoje, no jogo entre os corruptos e o clube "adversário-dos-corruptos", torço por estes últimos. Simplesmente acho que devemos apoiar aqueles que melhor representam Portugal e, entre um clube assumidamente corrupto e o Atlético de Madrid, nem se deve hesitar. Ainda para mais com o Simão.
Prognósticos? 1-0 basta. E marcado com a rótula do Paulo Assunção.

Estive agora a ouvir, vezes sem conta, o fenómeno "Deolinda". Quem me conhece, sabe que eu é mais livros. Mas, visto o vídeo do Fado Toninho, e ouvida, on and on and on, a voz sexy e melodiosa da vocalista, não consigo manter privada esta necessidade de parafrasear um dos maiores cantautores da música popular portuguesa do século XX. Por isso, se me permitem a vulgaridade, tenho de o dizer de peito aberto: a Bacalhau quer alho!

Ps. E o alho quer - muito - a Bacalhau.

Parece que o Pedrinha, do Paços, foi alvo de um sumaríssimo, por agressão a Caneira. Curiosa, esta celeridade da Comissão em punir certos e determinados comportamentos de certos e determinados jogadores, enquanto outros, insuspeitos, vão ficando por suspender. É natural: a apenas dois pontos do Benfica, todos os jogadores são vitais. Nomeadamente os da equipa adversária. E há que admitir que é impossível suspender "El Comandante": quem é que marcaria então o penalty da praxe? Verdade seja dita, e depois de observar aquela fantástica exibição daquele que é já considerado o melhor guarda-redes português, até o Hélton estaria apto a concretizar o castigo máximo. Numa baliza com três postes não deve ser assim tão complicado.

Depois dos cinco em casa, o Sporting não se fez rogado e levou mais sete, agora como convidado. Não haja dúvida que este é um ano histórico para o clube. Depois de, aos 102 anos de história, ter atingido os oitavos-de-final na Liga dos Campeões, conseguiu a magnífica proeza de, também aos 102 anos de história, sofrer a sua maior goleada (e uma das maiores - em termos de "mãos" - de que há memória em toda a história do futebol português). Não sei porquê, palpita-me que tão cedo não ouviremos a palavra "Vigo". E, caso ouçamos, cá estaremos para relembrar que o Sporting é como as castanhas: à dúzia é mais barato.

Ps. É só para dizer que os feitos históricos do Sporting, agora que já passaram mais alguns minutos, são mesmo históricos. Depois do bicampeonato europeu do Benfica e das duas Ligas dos Campeões do FCP, temos o pior agregado de sempre da história da Champions League. Do Sportém, pois claro.

"O Sporting devia defender-me" (Miguel Veloso)

A verdadeira abelha Maia no clube dos Calimeros.

Quer se goste ou não dele - e muitas razões ele nos dá para não gostarmos - o Rui Santos, basicamente, hoje partiu a loiça toda. Clarifico já que não gosto da personagem mas, realmente, ainda consegue ser aquele que, por entre duas ou três tiradas absolutamente ridículas, consegue dizer umas verdades na televisão (muitas das quais, é certo, nós e outros blogues, dizemos vezes sem conta nos posts) sem ter medo que um tiro qualquer lhe entre pela rótula dentro. Hoje veio dizer, após clarificar que (ainda) há alteração da "verdade desportiva" no campeonato português, que o tal de Morais do Leixões (para os "cães" que estavam a comentar o jogo, o "lisboeta") foi comprado pelo Porto para meter a mão à bola no lance do penalty. Também disse que o Beto, como futuro jogador do Porto que é, teve uma exibição bastante (chamou-lhe de...) diferente daquelas que tem vindo a realizar. Esqueceu-se de dizer que o mesmo já tinha acontecido com aquela tão oportuna mãozinha dum brasileiro qualquer do Nacional da Madeira num jogo para a Taça, mas ter dito o que disse já não foi mau de todo. Isto veio na sequência do seu comentário sobre novas formas de corrupção (ou, se quiserem, de visitas a árbitros em vésperas de jogos por causa de "aconselhamentos familiares" com direito a frutinha de leste e leite com café do Brasil) entre as quais se incluem a compra de jogadores e o seu posterior empréstimo.
É óbvio que o lance do primeiro golo dos corruptos foi penalty. É óbvio que os corruptos ganharam bem. Mas também é mais do que óbvio que alguém andou aí a dar fruta não ao árbitro mas aos jogadores. O Mota dos bonés, esse, nas suas constantes ordinarices, nada veio depois referir (só os 3 minutos de compensação na Luz é que são uma berdadeira bergonha). Já os adeptos do Leixões, incrédulos com tamanha subserviência a troco de viagens ao Brasil, é que não acharam piada nenhuma e fizeram questão de o demonstrar. Os lagartos, coitados, pode ser que aprendam qualquer coisinha.

P.S.- Vitória justíssima hoje contra a Naval. Katsouranis e Aimar em grande e Di Maria a justificar porque é que eu o tenho defendido contra tudo e contra todos, não só neste blogue como também na bancada Sapo... Um tipo com 20 anos e com este potencial só precisa de minutos. Também ele hoje partiu a loiça.

Olá.

Quero comunicar um grave problema pessoal: gostava de levar a patroa e os putos de férias, a um sítio modesto, sem luxos, sei lá, assim de repente, estava a pensar, vá, na Baía, Natal, Nordeste brasileiro, enfim, um sítio de pobres para pobres.

Desde já comunico que sou uma pessoa honesta, trabalhadora, com dois nomes próprios e três apelidos e que pagarei, na medida das minhas possibilidades, a quem me ajudar nesta altura de necessidade.

Bem hajam.

Queria só pedir aos leitores deste blogue que me esclarecessem a seguinte dúvida:

Qual é a diferença entre o programa de debate desportivo que estreou hoje na TVI 24, com o Dr. Pôncio, o Seara e o Eduardo Barroso e um circo com palhaços?

A caixa de comentários é já aqui em baixo.

Pinto da Costa vai, uma vez mais, a tribunal. Desta vez, não há comida ao barulho. Só um envelope. O que, mesmo assim, não evitará a ladainha habitual, de acordo com a qual as rameiras não têm personalidade jurídica porque são rameiras, o FC Porto nunca precisou de comprar ninguém porque todas as suas vitórias são incontestáveis (e incontestadas, mormente pelos próprios) e é inaceitável pensar que um clube que vence a Champions e a UEFA poderia sequer pensar em subornar fosse quem fosse. A juntar a tudo isto, as provas reunirão, como habitualmente, as mesmas características da "Fenomenologia do Ser": apesar das "coisas directas" que contêm, simplesmente não existem.

“Aprendi a não ser faltoso” (Bruno - aka Bruto - Alves)

Ninguém leva a mal, não é bem assim. Que o digam todos os jogadores semanalmente agredidos por esta besta.

Fred rescindiu com o Lyon há cerca de 48 horas e ainda não vislumbrei, em qualquer um dos três diários desportivos:

- O provável, mas quase certo, interesse do Benfica.
- Declarações elogiosas de Fred para com o Benfica.
- A contratação iminente de Fred pelo Benfica.
- Fred, de polegar erguido, vestindo a camisola do Benfica.
- Fred a assinar pelo FC Porto.
- Os três jornais desportivos a darem conta do "roubo" (SIC a dobrar, já que não houve certamente violência no acto - ainda que com o FC Porto nunca se saiba - e, como tal, a ter existido alguma coisa, seria "furto" e as pessoas, que eu saiba, ainda não se roubam, raptam-se).

Daí a minha dupla interrogação: o que é que se passa, senhores? Tiveram um súbito ataque de ética?

Amigos e amigas próximos têm por hábito horrorizar-se com a minha paixão pelo Benfica. Não compreendem o frémito. Não toleram os gritos. E, acima de tudo, não aceitam que a um clube, ainda para mais de futebol, possa ser atribuído o estatuto de religião (cambada de hereges!). É então que eu, já rouco e ébrio, lanço mão da velha ideia de que não há nada de religioso no meu clube.

Para começar, porque não existem, no Benfica, entidades absolutas. Todos são criticáveis, de Eusébio a Mantorras, de Cosme Damião a LFV. Que as pessoas optem por não fazer as ditas críticas, é lá com elas. Mas não é atitude que, em nossa casa, desperte cobiça por rótulas alheias.
Mesmo os nossos ídolos, do enorme Rui ao gigante Eusébio, passando, entre tantos outros, pelo Bento, pelo Águas e pelo Torres, sempre fizeram arte com pés de barro, permanecendo, em simultâneo, finitos (ergo, humanos) e imortais.

O manto pode ser sagrado, mas não é inatingível. Assim saibam os que o vestem respeitá-lo, honrá-lo e suá-lo. E o livro com que se propaga o benfiquismo é, somente, o da memória. A memória dos que o fundaram. Dos que o ergueram. E dos que, ontem, hoje e amanhã, saberão mantê-lo erguido.

Aprendi com o Benfica que ser-se doutro clube não é falha ou pecado, mas simples falta de gosto. Que não nos cabe a nós (de)limitar as liberdades individuais ou colectivas. Que o espírito crítico deve, sempre, varrer a lã que nos tolda a vista. Que ganhar não é fim que justifique qualquer meio. E que a união de gente vestida de encarnado não tem forçosamente de ser mais uma manifestação do PCP.

Não percebo, por isso, quando me falam de religião. A mim, o Benfica só me ensinou a democracia. Uma democracia, ressalve-se, bem mais velha que uma certa República que habitamos.

Por tudo isso, e por tantas, tantas outras coisas, parabéns atrasados, meu Benfica.