Não sei quem possa ser Carlos Quaresma, mas, se bem me recordo, é um grande amigo dum tipo chamado Maximiliano (Maxi para os íntimos), que figurava, despido de apelido, nos documentos apresentados pelo emigrante português na Suécia.

Ao que parece, Carlos Quaresma, um benfiquista com "imbecil" maiúsculo, interpôs uma providência cautelar para suspender as eleições. Naturalmente, foi indeferida. Todavia, foi interposto recurso. Que, inexplicavelmente, procedeu. Supostamente, por questões relacionadas com a actuação do Presidente da Mesa da AG, que terá agido, no entender do juiz, de forma pessoal e não de forma institucional (segundo as informações que foram chegando entretanto).

Uma coisa é certa: ao contrário do que pensam a quantidade de atrasados mentais que andam por este país a apresentar providências cautelares como se estas estivessem isentas de responsabilidade, estas não estão. Espero, por isso, que depois de desbloquear esta suspensão, o Benfica faça Carlos Quaresma, esse pobre desculpa para candidato, pagar bem caro este absurdo.

Mas se o jogo do Sporting - Benfica não se realizou / foi anulado / who knows?, who cares?, isso implica que as coisas se mantêm como estavam há uma semana atrás. Ou seja, Benfica campeão. Dá-lhe, Falâncio!

Já estamos todos à espera que, depois da contratação de Saviola, o FC Porto se apreste a "dar-nos mais uma bicada", como se lia na edição d'A Bola que exibia o Álvaro Pereira. Curiosamente, ou não, essa bicada ser-nos-á dada com Falcão. Já está tudo a ser bem cozinhado nos diversos jornais, desportivos e outros (leia-se Correio da Manhã), para que um jogador que no final desta semana já deveria estar a assinar pelo Benfica, de repente, mude de ideias (face ao imenso poderio económico do FC Porto, pois claro) e assine pelo FC Porto.

Há que saber raciocinar um bocadinho. O Benfica tem Saviola, tem Nuno Gomes e tem Cardozo. Para que raio precisa o Benfica de Falcão? A questão é só esta. Como é mais do que óbvio, não precisa. Quem precisa de alguma coisa são os jornais, desportivos e outros. Nomeadamente, de tentar repetir uma suposta humilhação do Benfica para que mais exemplares possam vir a ser vendidos. Como eu sempre disse: publicar mentiras sobre o Benfica é dar de comer a centenas de portugueses.

Pessoalmente, não acredito na vinda de Falcão. Reformulo: não acredito sequer que esteja a ser negociado. E não acreditarei, como é óbvio, quando vier à tona que o FC Porto voltou (supostamente, claro) a "roubar" um jogador ao Benfica. Espero sinceramente não ser o único.

JEB (a tentação de acrescentar um O no fim é grande, mas há que resistir-lhe) só há pouco tempo foi eleito, mas já foi capaz de demonstrar a elevação que tem caracterizado os últimos Presidentes do Sporting. Diga-se, aliás, em abono da verdade, que já durante as eleições o então candidato, tecendo loas à organização de quem lhe costuma comer as papas na cabeça, demonstrava um faro apuradíssimo, a que se seguiu a vitória nas ditas e o célebre "Até os comemos!", demonstrando uma claríssima elevação gastronómica (para não dizer linguística... consta, aliás, que Margarida Rebelo Pinto já chegou a acordo com o Sporting para usar a dita frase como título do seu próximo best-seller. Não sei se JEB também estará representado, mas constou-me que são feitas referências a um calimero).

Que se estendeu a este fim-de-semana. Receoso perante a possibilidade de perder o campeonato de juniores para o Benfica, o Sporting Clube de Portugal barricou-se em Alcochete, vendeu todos os bilhetes existentes aos sócios do clube e desculpou-se com o relvado. Não entendo como é que o sistema de ensino português não se agarra com unhas e dentes ao elevado método pedagógico lagarto. Seria simples: bastava emparedarmos as nossas crianças nas escolas, para as protegermos daqueles que, no mundo, são muito maiores e muito melhores do que nós, educando-as assim na gratificante (para mim, pelo menos) escola da cobardia e do medinho. Cobardes e maricas elevados: conseguem imaginar um futuro melhor?

O momento "Evereste", porém, surgiu com a quebra do contrato existente entre o Sporting e a Sociedade Central de Cervejas. Alegadamente descontente com as condições oferecidas ao Benfica, o Sporting resolveu, num acto de suprema elevação, incumprir. Aguardo esperanço que esta permanente atitude sportinguista contagie a decisão do juiz, no sentido de elevar obscenamente o valor da indemnização.

Aqui para nós, quem ficou a perder com tudo isto foi o Grupo Sumol. Afinal, estamos a falar dos distribuidores nacionais da 7Up.

Apesar de estar radiante com a contratação do Saviola, leio na imprensa de hoje que "só um cataclismo impedirá o ingresso do colombiano (leia-se, Falcão) no clube da Luz." E é aqui que o entusiasmo proporcionado pela compra do Saviola esfria. Com a possível entrada de mais um avançado, dois factos terríveis surgem-me logo à cabeça: o Cardozo deverá ser vendido e o Reyes continua por comprar.

Confirmado aqui.

E calou tudo. Chiu.

Ao que parece, o Benfica irá apresentar uma proposta para a redução do número de jogadores emprestados na 1ª Liga. Pessoalmente, acho a proposta coerente, eficaz e importante. E é exactamente por essa razão que será absolutamente rejeitada, com votos a favor do Benfica, votos contra de outros 14 clubes e com a habitual abstenção do Sporting, a Suíça falida do futebol português.

Num campeonato cuja última edição se pautou por salários em atraso durante meses a fio, pela quase falência do Estrela da Amadora e pela falta de liquidez de clubes como o Setúbal e o Belenenses (que se arrisca, uma vez mais, a permanecer na Liga Sagres graças à... secretaria), será apenas natural que estes mortos de fome se vendam por dois ou três jogadores de nível um poucochinho mais elevado que os que habitualmente lá andam. De preferência, com os salários pagos por quem empresta. Ou não fosse o nosso futebol um retrato exemplar da nossa sociedade: endividados, pobrezinhos e de mãozinha estendida à espera da esmola de terceiros. É essa a nossa (vossa) escolha: antes a anorquia que a assumpção de uma postura de frontalidade, pondo em causa a FPF, a Liga e aprovando regulamentos que impeçam a batota. Batota?! Qual batota?! perguntarão eles, enquanto dão baixa de mais um emprestado moral e fisicamente obstipado.

Pelo andar da carruagem, longos segundos terão os minutos 58.

Agora que - por mais que se discorde - já temos treinador e presidente eleito, os nomes de futebolistas na imprensa começaram, finalmente, a chover. Desde Falcão a Saviola, passando por Daniel Carvalho ou Buonanotte, só há um jogador que eu realmente desejava ver com a nossa camisola vestida para o ano: o Jose Antonio.
Espero que o Rui não o deixe fugir.

Confesso que só por ouvir o palhaço que está agora na televisão a vomitar imbecilidades até me deu, por momentos, vontade de votar Vieira.

Não bastava a José Eduardo Moniz ter-se rodeado de "notáveis (sic) benfiquistas" (duplo sic) como Manuel Damásio, Vitor Santos e José Veiga. Era necessária uma conferência onde, além da renúncia, fosse possível mandar umas bocas, deixar uns alertas nada hipócritas (alguém me ameaçou, não sei quem foi, se foram a mando de Vieira?, não comento, ou seja, não nego) e preparar o caminho para 2012.

Pessoalmente, tenho em relação a Moniz os mesmos problemas que tenho em relação a Jorge Jesus, ainda que sob uma perspectiva diferente. Moniz fala lindamente, a gramática é exemplar, mas a postura - a profissional, pelo menos - deixa demasiado a desejar. Dir-me-ão que Moniz é pago para criar lixo tal como Bruno Alves para acabar com a carreira dos adversários. E que o que faz, faz muito bem. Até pode ser que sim. Mas alegar que não necessita de reconhecimento só porque a TVI é líder de audiências tal como o FC Porto foi líder do campeonato é uma léria que, comigo, não pega. Estão a ver onde é que estou a querer chegar, certo?

Fica desde já o aviso: em 2012, voto no candidato que, além de tudo o resto, me assegurar expressa e prontamente que se recusará a negociar com a Olivedesportos qualquer acordo com vista à transmissão dos jogos do Sport Lisboa e Benfica. É que em 2013, se bem se lembram, termina a década da chulice. Não admira que Moniz se tenha perfilado como potencial candidato para essa altura... chamem-lhe parvo!

Eu percebo que a nação benfiquista (a única verdadeira nação deste país) tenha resolvido dedicar-se ao onanismo mental perante tudo aquilo que Jorge Jesus poderá vir a fazer. Alcunhas como "mestre da táctica" e uma série de outros elogios veiculados em e por meios de comunicação deixaram os benfiquistas, que tão massacrados foram na época transacta com dilemas tácticos, ceguinhos perante a realidade. A realidade é que Jesus nunca saiu de Portugal, nunca treinou um grande clube, nunca conviveu com a pressão de fazê-lo e, por melhor que seja a sua capacidade táctica, todos estamos carecas de saber que isso, no Benfica, não costuma chegar. Ficarei surpreendidíssimo (pela positiva) se esta época for diferente nesse aspecto.

Outra coisa de que os benfiquistas que vieram aqui apontar-me o dedo já se esqueceram é que Jesus andava a cuspir no prato muito antes de sequer saber que poderia vir a tê-lo à frente. Muitos de vós chamarão àquilo "ambição". Eu prefiro "falta de carácter". Não me interessa se serve para ganhar campeonatos ou não. A minha avaliação pessoal nunca contempla somente uma perspectiva. Ficarei felicíssimo se o Benfica for campeão, mas não me peçam, mesmo nessa altura, que goste de Jorge Jesus. Tal como não gostaria de Vale e Azevedo, mesmo que ele tivesse ganho muitos títulos. E tal como não gosto de Jorge Ribeiro. Eu percebo que, nesse caso, as massas tenham a vida facilitada. Afinal, já toda a gente sabia que ele não vinha jogar um corno. Mas ele é jogador do Benfica! Será que não devíamos todos simplesmente esquecer o manguito que ele fez à equipa técnica do clube que o formou e apoiá-lo inequivocamente, mesmo quando ele enterra como gente grande?

Daqui a uns meses, se Jesus estiver ao nível de Jorge Ribeiro, muitos dos que hoje vieram cá louvá-lo e criticar-nos por não sermos acríticos estarão na linha da frente dos lenços brancos. Eu, pese o facto de criticar a forma como Jesus fala, que me parece condizente com a postura de alguém que já se tinha vendido ao FC Porto, mas que eu agora devo apoiar porque sim, não mostro lenços brancos. Mas também não uso palas.

"Estou a chegar e conheço os jogadores do Benfica, como conheço a maioria dos jogadores todos de todas as equipas de Portugal."

Jorge Jesus, entrevista à BenficaTV, 17 de Junho de 2009

"E no Benfica, quem trabalhar, saber que só podem ter uma sensação de satisfação, tanto treinadores e jogadores, saberem que só podem ter uma sensação de satisfação, sendem (minuto 1:37) campeões".

Conclusão? Somos tão grandes que, além de um acordo ortográfico, estamos a criar um novo acordo gramatical. É o descalabre total.

"Em primeiro lugar, boa tarde a todos os sócios e associados do Benfica".

(Jorge Jesus, Treinador do Benfica - até me custa escrever "Treinador do Benfica" depois de "Jorge Jesus"...)

P.S. - Obrigado pelo link, PB

E pronto. Ou prontos, neste caso. Parece que o meu receio de ver no Benfica um homem do povo de quem se diz ser muita bom nas tácticas se confirmou.
Uma das principais críticas que tenho ouvido é o facto de termos voltado a assinar um contrato com um treinador por 2 anos. Sobre isso, não vejo qualquer problema. Certamente este tipo não chega a Dezembro.

Enfim. Vou ali jogar playstation e já volto.

Parece que o treinador do Benfica desde há (pelo menos) 2 meses, Jorge Jesus, vai ser finalmente apresentado amanhã. Meus caros, costumava-se dizer, antes do campeonato começar, que o Benfica era sempre o campeão das transferências, o campeão da pré-época - que "este ano é que é" - quando mega-estrelas apareciam nos jornais como possíevies reforços e, como foi o caso no ano passado com Aimar, Suazo e Reyes, chegavam mesmo a ser contratados. Pois é... Este ano, parece que estamos mesmo reduzidos a Patrics ou a Shaferes, e os nomes que aparecem nos jornais não fogem de Weldons, Djalmas ou Pélés. De facto, com Jesus ao leme, começou uma "Nova-Era". Como LFV tanto gosta.

Dizem-me os meus familiares mais próximos que os meus familiares mais afastados não jogam com o baralho todo. E que tem isto a ver com futebol? Normalmente, nada. A não ser, claro, o facto dos meus parentes afastados serem de Braga. Ao que parece, e novamente de acordo com as informações transmitidas pela família chegada, o pessoal de Braga é mais ou menos todo assim (o que vai motivar já uns comentários apatetados de algum bracarense ofendido), o que serve de explicação a dois fenómenos da sociedade portuguesa: o primeiro é o Provedor de Justiça wannabe, Jorge Miranda, Jomi para o amigo (o sempiterno Nascimento Rodrigues). O segundo é o grandiloquente António Salvador.

Por muito que me agradasse debruçar-me (metaforicamente) sobre o primeiro, vou poupar aos leitores as peripécias de um homem que adormece a ler a Constituição Suíça, cita de cor os duzentos e oitenta e qualquer coisa artigos da CRP (não, não significa Cristiano Ronaldo Products) e que, segundo reza a lenda nas faculdades de Direito, disse uma vez a um agente da autoridade: "Você sabe lá o que é a lei. Quem faz a lei sou eu!" Perfeitamente normal, como se vê.

Tratarei então de António Salvador. Homem de profundas convicções religiosas, resolveu contratar um Jesus para o Braga. Finda a época, porém, achou que o Messias era um pouco exagerado para um clube com aspirações tão mundanas e preferiu descer na hierarquia, indo buscar o bispo Paciência a Coimbra, com o intuito de segurar Alan (Alá em brasileiro) e seus profetas. Sempre com a benção do Santo Padre e sempre sem pôr em causa o dogma da defesa intrínseca dos interesses do Sporting de Braga. Ora, a duas semanas de começar a pré-época, questiono-me se ter dois treinadores a contrato, sem que qualquer deles esteja efectivamente à frente seja do que for, é o que mais interessa ao Sporting de Braga. A mim parece-me que não, mas eles lá saberão. Mistérios da fé...

Não tive oportunidade de ver o jogo de hóquei em patins entre FC Porto e Benfica, mas o resumo permitiu perceber uma série de coisas. Nomeadamente, que os jogadores do FC Porto estiveram ao nível do que é a tradição portista, agredindo deliberadamente os jogadores do Benfica, vezes e vezes sem conta, perante a também tradicional passividade da equipa de arbitragem, que foi atribuindo cartões azuis directos quando a única cor aceitável para agressores como Reinaldo Ventura (que deliberadamente deu uma stickada na cara de um jogador do Benfica, numa jogada típica da escolinha do saudoso Tó Neves) e Filipe Santos (ou lá que nome tinha o primata que esmagou o jogador do Benfica contra um placar) era a encarnada. Por coincidência, foram só esses senhores que marcaram os golos da vitória do FC Porto. Como aqui escrevi há uns tempos, há muito que todos sabemos explicar os últimos oito campeonatos nacionais de hóquei em patins. Nada a fazer: quando defrontamos animais, a lei só pode ser mesmo a da selva.

Ps. Parabéns, ainda assim, ao Edo Bosch. É um GR do outro mundo, que nenhum dos "Bruno Alves" que tem à frente merece ter na sua equipa.

Tenho evitado pronunciar-me mais vezes sobre esta trama zimbabueana por achar que já me pronunciei suficientemente. A palavra "fraude", a meu ver, explica na perfeição o que se passou. Não me interessa o motivo, porque não há motivo plausível que possa ser invocado para a queda desta direcção. Acredito que, para alguns, um Presidente a pressionar o Conselho Fiscal e o Presidente da Mesa da Assembleia Geral para se demitirem possa ser considerado um exercício democrático. Eu, picuinhas assumido, tenho tendência a discordar destes detalhes.

Uma vez mais, o Benfica é o único a perder. Porque, se as eleições se realizassem em Outubro, como defendem alguns, até lá não haveria um segundo de estabilidade (coisa que, como apontou o Filipe, tem havido de sobra). Porque, como nós e outros defendemos, realizando-se agora, todo o processo tresanda a fraude democrática, sobretudo quando os ex-futuros-dirigentes continuam planeando a época vindoura como se nada fosse.

Não sejamos ingénuos: LFV tem medo de perder. Está agarrado ao poleiro e nele se balança, como um papagaio, de trás para diante, fazendo pouco do irrepreensível passado democrático do Benfica. Por isso, e só por isso, se submeteu a um "escrutínio" questionável e apressado, na esperança de que ninguém surgisse que pudesse fazer-lhe frente. Seja Veiga, Bagão ou o Director do Porto Canal. José Eduardo dos Santos deve ter aplaudido com orgulho.

Pelé de volta a Itália - Rende cerca de 300 MIL EUROS aos Dragões

O tipo que, incluindo no negócio do Bidé Cigano de Ouro, valeu qualquer coisa como 30 milhões de euros, afinal já foi recambiado a troco de uma verba ridícula. Os jornais, subservientemente, não dão ênfase nenhum à notícia. Nós, na Ilíada, não é por estarmos (como é que dizem?) em histeria com a situação do Benfica, que deixamos de reparar nas entrelinhas.

Qualquer estudante de primeiro ano de Direito consegueria ver nesta atitude do Vieira uma fraude à lei. Não só à lei em termos dos estatutos stricto sensu, mas também e principalmente à ética. Passo a explicar.

Vieira fez cair uma direcção eleita para cumprir um mandato até Outubro, única e exclusivamente, para que Veiga (por causa da sua "menoridade" em termos de anos de sócio) não possa concorrer às eleições. Será que há outro motivo? "Instabilidade", diz o Vilarinho e o comunicado enviado à CMVM. Mas como é que se pode fundamentar esta demissão em "instabilidade", quando depois, certamente a seguir ao jantar, a mesma personagem diz que esta atitude se enquadra "numa estratégia dele" para as eleições? Querem mais prova de um animus fraudulento do que isto, dito pelo Presidente da Assembleia Geral, um dito "representante dos sócios"? Querem mais alguma prova de que tudo isto é um "golpe de Estado", destinado a garantir o tacho por mais 4 anos?
É nisto que é uma fraude (tal como defendem Bagão Félix e Paulo Olavo Cunha). De facto, instabilidade no Benfica, só conheço duas: a das nossas exibições e a da cabeça do nosso presidente. Para ser democrático é preciso também parecer democrático. E falta de democracia é algo que não posso admitir no meu clube. Não somos o Porto.

De facto, será que alguém me pode explicar que sentido faz umas eleições realizarem-se a 3 de Julho com o jogo de apresentação da nova época menos de 15 dias depois? É que – e mais uma vez apelo à ética (até porque, nesta parte não conheço os estatutos) – uma direcção demissionária, só deve realizar actos de gestão. Ou seja, fica tudo adiado para 4 de Julho. E estamos "só" a falar da contratação de um treinador, de novos jogadores e de eventuais vendas. É claro que nada disto irá acontecer: Jesus até já deve ter sido anunciado enquanto escrevo, e 3 ou 4 jogadores já foram contratados e um camião deles vendidos. E qual é a legitimidade para fazer tudo isto? Vilarinho, mais uma vez e certamente depois de mais uma garrafa, responde: "Vieira dá 9-1 a Veiga" e "irá com toda a certeza vencer as eleições". Mas... afinal como é que se pode ter tanta certeza dessa vitória, tanta estabilidade directiva, quando a mesma direcção se teve de demitir devido à... "instabilidade", pergunto eu.

Muitos dirão que "quem se queria apresentar em Outubro, também pode fazê-lo em Julho". Ou que "Veiga nunca teria coragem para se apresentar sozinho e que, a aparecer, seria sempre enquadrado dentro de uma das listas da oposição". Não sejamos hipócritas: é óbvio que uma coisa é começar a aparecer e a "divulgar-se" hoje para umas eleições daqui a 3 meses, outra é o movimento de oposição ter-se simplesmente acabado de formar e ter já de apresentar um projecto para vencer umas eleições daqui a menos de 1 mês.
De possíveis anticorpos que o Veiga tem ou não dentro do Benfica, não sei. É óbvio que os tem dentro do Benfica actual (o do Vieira, o que não é, certamente, o mesmo de dizer que os tem no Benfica enquanto Clube). Eu próprio, confesso, também tenho uma quantidade enorme de anticorpos em relação ao Veiga. Mas a isto sempre me podem vir dizer que, em primeiro lugar, quem o trouxe para dentro do Benfica, quem lhe deu visibilidade, foi o próprio Vieira e, coincidência ou não, foi com ele - e só com ele - que o Benfica conseguiu ser campeão. E este é um argumento fortíssimo que pode ser utilizado pelo Veiga (ou pelo movimento do qual faz parte e que se acabou de formar) e de que o Vieira tem medo. Com as letras todas. Até porque conheço inúmeros benfiquistas “a sério”, bem mais do que os 20 do Vilarinho que, fartos destas épocas de insucesso futebolístico (repito: futebolístico) até nem se importariam de votar numa alternativa. Quer ela seja Veiga ou não.

Agora não me venham defender o indefensável. Vieira fez uma jogada fraudulenta, é a lei que o diz.
Uma jogada destas só me lembro do Jardim que, após a nova lei de limitação dos cargos políticos, se demitiu para meses depois ser novamente eleito e, desse modo, ficar mais 4 anos com o "tacho". Agora percebam a minha revolta quando tenho de comparar as atitudes do Presidente do Benfica (qualquer que ele seja) com as do Jardim. Ao que isto chegou.

Vilarinho confessa que o título da equipa de basquetebol não lhe diz nada: "ESTOU FARTO DE BENFIQUISTAS", diz o líder da Assembleia Geral.

E eu estou farto de si e dos seus. E já não preciso de lhe agradecer mais o que fez, até porque já o fiz por inúmeras vezes. Aliás, estou também farto, depois de quase uma década, de agradecimentos pela credibilidade, pelo estádio, pelo Seixal. Títulos? Esses, em 8 anos, só posso agradecer por uma vez. Tenham pena de mim.

P.S.- E continua! "Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar. Benfiquistas sou eu mais 10 ou 20." E sai mais uma garrafa.

Este título é o pior insulto que qualquer (dito...) benfiquista pode receber. Esta atitude do Vieira - que, diga-se em abono da verdade, pessoalmente já estava à espera - é uma atitude à Porto. Podia dizer que é vergonhosa, lamentável, fraudulenta, e tudo estaria correcto. Mas prefiro dizer: é à Porto. E para tipos deste calibre, tipos baixos como Vieira, os meus 20 votos não vão. Quer lá esteja o Rui (que, como é óbvio muito admiro) ou não. Temos pena.

P.S.- O Jas já se encarregará de desenvolver esta vergonha.

Tenho visto os vários jogos da equipa de basquetebol do Benfica e o que tem sobressaído, além da qualidade de Seth Doliboa, da pontaria de João Santos e da liderança de Sérgio Ramos, é o péssimo feitio de Henrique Vieira. Não interessa que, quatorze anos depois, tenha levado o Benfica ao título. O homem é desagradável, ninguém gosta dele e cheira-me que o melhor é dar-lhe guia de marcha, para que, no próximo ano, possamos estar a festejar nova vitória moral contra o FC Porto. Porque é nisso, em vitórias morais, que nos temos vindo a tornar bons nos últimos anos.

Quanto à Telma, já só falta ensiná-la a comer pasteis de nata com a boca fechada, porque no Judo não lhe falta aprender seja o que for. Aos juniores caberá a árdua tarefa de contrariar a tendência demonstrada pelas equipas séniores do Benfica: a de ter o pássaro na mão e deixá-lo voar. Tal como hoje, estarei lá, ante o FC Porto, para ajudar a segurá-lo.

Qual é o valor de uma mentira? A resposta dependerá do ponto de vista. De quem mente. De quem é atingido pela mentira. E do intermediário, que a propaga como verdadeira. Já aqui escrevi que publicar uma mentira sobre o Benfica é dar de comer a centenas de portugueses? Creio que sim. Todavia, talvez seja melhor repeti-lo, apontando os três jornais desportivos e uns tantos outros, para que a acusação ganhe contornos de realidade.

Gosto da forma como a imprensa portuguesa, sobretudo a desportiva, transmite as notícias da forma que entende mais conveniente. O Benfica já desistiu de Álvaro Pereira e já avançou para o tal de Schaffer, mas ninguém é capaz de escrever, ou dizer, isto. Diderot terá dito (de acordo com o site Citador.pt que acabo de consultar) que os erros passam, mas a verdade fica, máxima que a imprensa portuguesa se encarrega de desmentir diariamente. A única coisa que fica são os erros. No que respeita ao Álvaro Pereira e à conduta do Benfica, a verdade já há muito que passou.

Talvez possamos, porém, trilhar o mesmo caminho. Peguemos na imprensa e pespeguemos-lhe, num pequeno quadrado em pé de página, que todos os jornais desportivos portugueses são verdadeiros, éticos e imparciais. Repitamos a façanha durante semanas a fio e, de seguida, adicionemos a manteiga, até que esta facécia se torne realidade. Servida fria, estou certo que esta será mais uma patranha disposta a ser engolida por uma série de comensais. E de basbaques.

Quanto valerá, então, uma mentira, ninguém sabe. A verdade, porém, costuma ter preços fixos. Nuns casos, cinco mil euros. Noutros, nem sequer dois mil e quinhentos. Para alguma imprensa desportiva portuguesa, porém, o número é certo e redondo. Como um zero.

Além de corruptos, são ladrões. Toda a gente sabe. É um daqueles factos notórios que nem precisa de prova em tribunal. Parece que, desta vez, roubaram-nos aquele tipo do Cluj. Enquanto forem este tipo de prostitutas uruguaias enfim... Mas todos sabemos qual será o próximo alvo destas bestas, não é Rui?
E nem todos são Miccolis e Simões Sabrosas...

O andebol é um desporto menor para mim. Sempre vivi o jogo com o entusiasmo com que vivo o bobsled masculino. Nesse, ao menos, é tudo transparente: os gajos estão todos uns atrás dos outros e a pulsão homoerótica nem se disfarça. No andebol, eles ainda andam à solha para tentarem mostrar que há para ali homens, mas a gente sabe que eles gostam todos muito é daquele contacto suado, dos braços másculos e do cheiro a cavalo. Nada contra! Apenas - e para citar o Mavs - não me agrada o contacto masculino. Preferências...

Apesar disso, não tenho quaisquer dúvidas da premente heterossexualidade de Carlos Carneiro, do Ferreirinha e do outro, o Zaikin (e, já agora, de toda a equipa do Benfica!). Já Hugo Laurentino (e a equipa inteira do FC Porto, for that matter) parece acabadinho de sair do armário. Aqueles abanos gigantes e aquele branco-Philadelphia (o filme, não o queijo) não enganam ninguém. Em determinado momento, houve saltos que me fizeram recordar o "Lago dos Cisnes". E não estou a falar dos bailarinos.

Isto tudo para dizer que chegar à final é muito bonito, mas eu gosto mesmo é de ser campeão. E, por essa razão, ponho a mesma questão que pus há uns meses atrás, quando despediram o Donner: por que raio é que despediram o Donner?! Já sei que era insuportável, mas, além disso, também era campeão. Trocá-lo não foi, certamente, a melhor opção, sobretudo por um gajo com metro e meio, barrigudo, caixa-de-óculos, careca e, note-se, não-campeão, que faz lembrar o amigo da Carrie no "Sexo e a Cidade". Para isto, mais valia vestirem-nos de cor-de-rosa e convidarem a YMCA para um patrocínio exclusivo!


Ps. Para os taradinhos do andebol que estão já a seleccionar a riffle e a canção do Liberace com que haverão de me atingir, tenho apenas a dizer que não gosto do desporto porque acho aquilo uma seca descomunal. Além disso, tenho a comunicar que tenho amigos pretos (para afastar as acusações de racismo), amigos homossexuais (para afastar as de homofobia) e amigos praticantes de andebol (passe a repetição), portanto não vale a pena perderem tempo a acusar-me seja do que for!

Ps2. Naquele que é um momento inolvidável na história deste blogue, tenho a comunicar a todos os leitores que vi finalmente um FC Porto - Benfica em que os árbitros conseguiram permanecer isentos e imparciais. É um momento histórico e inédito para o desporto português em geral e para os jogos do FC Porto em particular!

Ps3. A acrescentar depois de receber todos os insultos relacionados com a minha conduta em geral e com este post em particular.

Conheço uma série de benfiquistas que, por estarem fartos de Luis Filipe Vieira, ameaçam votar José Veiga, tal como uma série de portugueses votaram em Sócrates para não levarem mais com Santana e, apesar de me sentir inclinado a tolerar o conceito de voto útil, não sou capaz de compreender o exercício desse voto para eleger determinado tipo de, digamos, pessoas.

José Veiga é exactamente dessa gente. Muitos criticam LFV por ser sócio do Benfica, do Porto e do Sporting, com piscinas ou sem piscinas, mas poucos são capazes de apontar o dedo a Veiga que, caso as eleições se realizassem agora, não poderia participar, por não cumprir os requisitos mínimos, nomeadamente os cinco anos como sócio do Benfica. O que diz imensidões de José Veiga (já agora, Bruno Carvalho também só se pode candidatar recorrendo a pareceres jurídicos - grande benfiquista, de facto!).

Mais: os benfiquistas apreciadores dum bom Möet&Chandon recordam sempre, com horror, a história que se conta por aí, envolvendo José Veiga, uma final europeia perdida pelo Benfica, uma casa do FC Porto no Luxemburgo e uma garrafa de Champomy sendo aberta para festejar a tal derrota. Dá vontade de perguntar ao Zé, que esteve presente no último despique andebolístico entre Benfica e FC Porto, se haveria lugar a reabertura de garrafas caso o Benfica tivesse sido derrotado.

Trazer José Veiga é diferente de ir buscar, por exemplo, Jorge Ribeiro. Jorge Ribeiro é um fracasso profissional e pessoal que podemos sempre dispensar no final da época. José Veiga, pelo contrário, ninguém dispensa, até porque os estatutos do clube não contemplam a possibilidade de convocação de eleições por outra pessoa que não o Presidente. Já sei que Veiga, na opinião da maioria, ajudou o Benfica a ser campeão. Mas gostaria de lembrar que só são campeões os clubes que ainda existem como tal. E o Benfica, se bem se recordam, há uns tempos quase deixou de sê-lo.

Tal como tudo o que acontece no Sporting, também no que respeita às eleições só é preciso ter em conta um elemento: o Benfica. Consoante o anti-benfiquismo dos candidatos, maior será a sua hipótese de vitória. Quanto mais primário for esse sentimento, maiores serão as probabilidades de vencer.

Mas alguém ouviu algum dos candidatos a insultar o rival do outro lado? Eu não. Não foi preciso. O Sporting não é apenas diferente na forma de ser; também interpreta vários conceitos de forma diferente. O de "clube grande" é um deles (só em cabeças lagartas é que um clube pode ser classificado como grande sem nunca sequer ter posto os presuntos numa final da Champions). E o de "primário" é outro. Para um sportinguista, ser de sangue-azulado, não há sessões de impropérios, achincalhamentos públicos ou piadas brejeiras. No Sporting, tudo é sério e transparente. Não esperemos ouvir de candidatos sportinguistas que o Benfica é isto ou aquilo ou aqueloutro. Não: candidato lagarto que se preze não insulta, elogia; não achincalha, observa ; não goza, aponta modelos.

Por isso é que já sei que o vencedor será o Zé Eduardo. Para começar, já elogiou o modelo do FC Porto. Apesar de não ter esclarecido se se tratava do modelo interno (recepções domiciliárias) ou do modelo externo (turismo brasileiro), toda a gente compreendeu o que é que o Zé queria dizer. E hoje, num dos fóruns da TSF, lá estava uma associação entre discriminação e uma "jornalista de um jornal desportivo que defende as cores do Benfica", que um dia havia dito que Bettencourt tinha um problema por ter três "tês" no nome. Claramente, a definição de ironia também é outra para aqueles lados.

Pereira Cristóvão não tem hipótese: além de ter pertencido à Judite, o que pode pôr o dono com medo de ser mordido, veio anunciar que um ex-treinador do Benfica seria o treinador do Sporting. "Treinadores de prestígio não assinam pré-contratos com candidatos", atirou Bettencourt. Sobretudo, com clubes que se estrearam nos oitavos-de-final da Champions aos 102 anos de história.

Não é de espantar, por isso, que apesar da mudança, as coisas continuem as mesmas para os lados de Alvalade. Afinal, tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é... abanar o rabo.