Terça-feira, Agosto 09, 2011
Sobre a agressão a Pedro Proença
"São episódios como este que desprestigiam e empobrecem o desporto, em geral, e o futebol, em particular. Nada justifica este tipo de actos e atitudes, porque eles reflectem o pior lado de quem perdeu qualquer tipo de valores.
Ao árbitro Pedro Proença, o Sport Lisboa e Benfica deseja transmitir uma inequívoca palavra de solidariedade, manifestando-lhe, igualmente, o desejo de rápidas melhoras, esperando que a Justiça aja de forma célere."
Excelente comunicado!
por Jota às 15:29
|
Link |
O que leva um clube a emitir este tipo de comunicados quando a situação ocorreu num local publico que nada a haver com o clube e o que é que o clube tem a haver com o facto de um arbitro se envolver à cabeçada com outrém?
Palavra que não compreendo!
No CM lê-se:
"É verdade fui agredido por um indivíduo adepto do Benfica"
Assim sendo, o clube tinha de dizer algo, sob pena de termos mais episódios de "fina ironia", ou de condenações pela passividade do clube.
Converá, talvez, acrescentar que o CM é o único a reproduzir essas declarações sendo que, no JN, se diz que o agressor lhe disse algo sobre o Benfica... Mas falar do Benfica não significa ser adepto do Benfica, como todos muito bem sabemos.
Cumprimentos
Segundo o Público, o agressor ter-se-á apresentado como adepto e sócio do SLB.
Há aproveitamento por parte da comunicação social? Sim, claro! Mas já sabemos o que é que a casa gasta.
O SLB esteve bem no comunicado, e talvez possa até fazer mais (interdição de entrada no estádio, retirar o estatuto de sócio ao agressor, caso se comprove que é sócio do clube).
Lamentável! Para nós, que nos arvoramos em diferentes, atitudes destas não podem ter sequer um MAS... na argumentação ou desculpa!
Se foi um benfiquista, só mostra que é muito pequenino e se é sócio, deveria ser JÁ IRRADIADO!
Com esta conjuntura tão negativa nos últimos anos, não nos podemos colocar a jeito para justificações incendiárias tão do gosto do incendiário mor!
Novo Reforço do FC Porto em http://benfica2000.blogspot.com/
Relativamente ao aproveitamento da comunicação social, aconselha-se a verificar/comparar as capas da bolha no dia seguinte à agressão do Rui Gomes da Silva em que fez capa total sobre o tema, com que intenção a atacar quem? e agora no dia seguinte à agressão do Pedro Proença nada fez, com que intenção? A defender quem?
Por outro lado, creio que foi a RTP, quando falou do caso P.Proença não referiu a cor clubistica do agressor para poupar quem? o quê?
São factos!
Mantenho o que disse, ou seja, houve aproveitamento por parte da Comunicação Social neste caso.
Mas calma, também o houve noutros, nomeadamente no caso Rui Gomes da Silva.
O erro é este contínuo descer de nível por parte de quem deveria apenas informar. Mas quando se têm 3 jornais diários mais uma quantidade de generalistas com forte apetência para a notícia desportiva, há que criar situações.
O jornal tem de ser vendido!
esse pedro proença ja lixou bue o benfica e depois fica surpreendido quando acontecem cenas dessas.
http://santos-sempre-benfica.blogspot.com/
ººº
Tb não entendo pq o SLB tem que emitir comunicados. Parece que estava com problemas de consciência!
Lembro-vos que este arbitro tem sido 'cabraz****' para com o clube, quando pedimos apenas isenção.
