origem
Sábado, Março 03, 2012
Falemos então de História
Mas primeiro um parágrafo sobre Jesus. Um elevado conhecimento táctico não significa, necessariamente, uma desmesurada capacidade cognitiva. Se assim fosse, o Jorge já teria percebido que a sua obstinação lhe cortará, rasa, uma carreira que se deseja ambiciosa. Fala-se naturalmente de Emerson e Gaitan, filhos pródigos da sua teimosia. Os disparates são contínuos e recorrentes, mas não há erro que se lhes não perdoe. Isso já tramou Jesus no passado. Tramá-lo-à novamente este ano. Tenho pena: Jesus é bom e assentar-lhe-ia bem um lugar na História. Não creio, porém, que seja suficientemente inteligente para consegui-lo, sobretudo porque há mais coisas entre o balneário e as bancadas do que alcança a sua perseverante teimosia. O futebol, em todo o seu relativismo, rege-se por um princípio absoluto: quem não sabe jogar, não tem lugar. Temo que o Jorge já não vá a tempo de entendê-lo.

Falemos então de História e recordemos Maria Antonieta. Sendo certo que a frase "não têm pão, comam brioches" lhe é erroneamente atribuída, é inegável o  valor do evento como parábola. A lição é simples: quem goza continuamente com o povo, acaba guilhotinado. A versão corriqueira remonta aos tempos de Cristo, envolvendo igualmente um Rei, o Herodes, que, fazendo uso de uma conjunção coordenativa, habilmente terá esclarecido que não é boa ideia falar demasiado. Vai valendo a, digamos, gente da estirpe de Pedro Proença, que Portugal seja, até ao momento, um país dito "de brandos costumes". Numa democracia um pouco mais irascível, como a Grécia, em momentos de elevada tensão social, como o actual, entidades como o árbitro do jogo de hoje necessitariam de protecção policial contínua, reflexo do caos reinante e da profunda desconfiança com que é observado o sistema institucional vigente, a começar pelo que aplica a justiça. Em linguagem da taberna: o pessoal sente-se gozado, fica lixado e, sem ninguém que o defenda, distribui galhardamente uns tabefes.

Não será por isso de estranhar que óperas bufas (e "bufas", neste contexto, assume um sentido equívoco), como a que protagonizou hoje Pedro Proença, lhe possam custar, no futuro, um pouco mais do que dois dentes. Não pela sua gritante incompetência para a prática da arbitragem ou até pela constante e daltónica capacidade de prejudicar sempre o mesmo clube, naquele que é um exercício obsessivo digno de figurar nos anais da História e, se possível, também na Avenida do Brasil (na pretensão, para alguns ingénua, de que o prejuízo nunca implica dolo ou, sequer, negligência). Mas porque o povo está cansado de ser gozado e Proença se passeia por "shoppings" (como diz uma certa casta de provincianos) como D. Carlos pelo Terreiro do Paço.

Esta comparação (e, por atacado, este raciocínio), padece porém de duas lacunas graves: primeiro, seriam necessários épicos níveis de idiotia para alguém se deixar arruinar por causa de um pateta que poderia reinar, no máximo, sobre uma roulote de farturas. Segundo, porque como a História demonstrou, as monarquias caem com os reis, não com os bobos. Pratiquemos por isso a paciência, apoiando-nos nas sábias palavras de Morpheus: "tomas o comprimido azul e acaba tudo aqui". There's only so many blue pills...
 
por JAS às 01:33 | Link |


17 Comments:


At 03/03/2012, 02:52:00, Anonymous Anónimo

Em relação as criticas ao J. Jesus, nada de acordo. Aposto que até a 15 dias atrás era um excelente treinador. Percebe mais de futebol a dormir que prai 5 milhoes de Benfiquistas acordados! Quanto ao fdp do tipo que arbitou o jogo, 100% de acordo!

 

At 03/03/2012, 02:59:00, Anonymous Anónimo

Confesso que é com muito agrado que leio o seu blog. No universo da "blogosfera" benfiquista é indubitável a sua proeminência. Permita-me um pequeno reparo. Pedro Proença é, na minha modesta opinião, também, indubitavelmente o melhor árbitro Português. É adepto e sócio do Benfica. Que me lembre foi o primeiro
árbitro nacional a ter a ousadia de declarar qual o clube do seu coração. É por isso que eu, como portista, gosto dele. Gosto de pessoas honestas. Diz o povo, "pão pão, queijo queijo", "trigo limpo, farinha Amparo". Irritou-me ter marcado a "falta" que originou o segundo golo do Benfica...paciência. O que lá vai lá vai. Quanto a Jorge de Jesus e à sua capacidade cognitiva teria que se deslocar ao meu consultório por, no mínimo, três sessões para avalizar cientificamente a veracidade da sua dúvida. Embora, "por alto" tenha tendência a concordar consigo. Só não quero ser tão peremptório. Parece-me, no entanto, que essa alínea Psico-neurológica deveria ser analisada no topo da hierarquia benfiquista. PJ.

 

At 03/03/2012, 03:43:00, Anonymous Anónimo

Ó filosofo das 02:59:00.
Gosta do proença... Não tem raões de queixa... Eu sei, eu sei!!! Deve gostar saudosamente também dos calheiros e dos donatos e silvas e costas e dias..... A lista e extensa!!! Por norma irrita-se pontualmente durante os jogos e não fica irritado no fim dos jogos..... Compreendo-o perfeitamente!!!

 

At 03/03/2012, 04:56:00, Anonymous Anónimo

Falso. Não gosto de ninguém que não seja sério. Calheiros e afins e quem lhes deu guarida. Há portistas sérios. Acredite. Filósofo.. PJ.

 

At 03/03/2012, 05:02:00, Anonymous Anónimo

Para não falar do emérito Duarte Gomes, que acabou com o meu, também, querido Clube de Futebol Estrela da Amadora. Aquela cabeçada transformada em penalty nos descontos tirou-nos da final da Taça da Liga com o Vitória de Setúbal, ou seja, o Estrela tinha ganho o primeiro troféu da prova, encaixava um milhão de euros e não tinha falido...

 

At 03/03/2012, 09:14:00, Blogger JAS

Anónimo n.º 1,

Leia o que lá está. Ninguém diz que Jesus não é excelente. Diz-se que a teimosia o impedirá de chegar mais além.

 

At 03/03/2012, 09:19:00, Blogger JAS

Caro PJ,

Comecemos com um agradecimento, não tanto pelos elogios (que agradeço, mas que não de todo necessários), mas pela educação, que raramente se encontra em portistas de blogosfera.

Sobre Pedro Proença, lamento, mas digo-lhe o que me disseram a mim uma vez: Vale e Azevedo também era benfiquista. Revelações como essa, supondo que são verdadeiras, valem o que valem. Não foram poucos aqueles que descreveram o mecanismo de ascensão de árbitros ao primeiro escalão. Uma rápida pesquisa na net encontrar-lhe-á alguns exemplos. Garanto-lhe que o mérito não é o critério, ainda que estejamos de acordo num aspecto: pessoal honesto é que é bom. Pena que, no futebol português, pareça ser tão pouco.

Cumprimentos,

 

At 03/03/2012, 09:35:00, Anonymous Anónimo

Assinem e divulguem - ele não se pode ficar a rir...

http://peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N21593

 

At 03/03/2012, 10:47:00, Anonymous Draz

Completamente de acordo com o seu post.
Também eu defendo, há largos anos infelizmente, que a corrupção só se atenuará com o fim da sua raiz.
A máfia tem raízes demasiado profundas para que seja possível vencê-la através da competência e da honestidade.
De qualquer modo, excepto o Benfica, nada é eterno.
Tivemos 48 anos de ditadura e aguentámos, também podemos aguentar 30 anos de corrupção, já estivemos bem pior e não conseguiram derrubar-nos.

Quanto ao Jesus 100% de acordo.

Quanto aos portistas, compreendo perfeitamente que defendam as suas vitórias mesmo quando conseguidas através de viagens, frutas e chocolate, afinal são portistas. Se fossem Benfiquistas aí já não compreenderia, nem aceitaria essa posição.

Benfica Sempre.

 

At 03/03/2012, 13:23:00, Blogger mrmg

O meu expurgar é extenso, mas concordo absolutamento com tudo o que escreves.

Mais em: http://aminhachama.blogspot.com/2012/03/benfica-vs-jogo-animado-este-que-tenho.html

Et pluribus onum

 

At 03/03/2012, 13:44:00, Blogger bjorn

congratulo-me com teu regresso, pena que numa altura tão funesta.
tenho que discordar, podemos tomar blue pills décadas a fio. e, com tanta merda a sério, ainda bem que não é a bola o gatilho da mudança da predilecção cromática da turba.
o camelo do arbitro fez aquilo que pôde fazer, aquilo que dele se esperava, é exasperante voltar a passar por isto mas a culpa é nossa, precisamente pq a situação não é nova.
e não há desculpa para este estigma de clubezeco que nos assola cada vez que jogamos contra o porto. nem nos horríveis anos 90 era assim. até esqueço a bazófia e os emersons, só por ter cristalizado este complexo o jesus não merece o privilégio de ser o treinador do slb

 

At 03/03/2012, 14:17:00, Anonymous Boucas

O Jesus que vá para a puta que o pariu e que meta o Emerson e o Gaitan no cu. E se os 3 juntos conseguirem caber no cu do filho da puta do Proença, óptimo!

inacreditável! Acho que o United é o unico grande da europa q joga só c 2 m´dios centro... enfim...

 

At 05/03/2012, 14:57:00, Blogger Jota

Fomos incompetentes e displicentes com o Guimarães, perdulários com a Académica.
Assim, desbaratámos uma vantagem de 5 pontos.
E como é que entrámos em campo na sexta? Com um inexplicável medo.
Aliás, até no Dragão entrámos com mais personalidade e confiança.
Esta é a parte que mais custa.

Proença esteve como de costume.
Dualidade de critérios nas faltas marcadas, nos cartões.
Ng esperava isto? Não acredito.

E os elos mais frágeis da equipa estão identificados desde o início da época, pelo menos no que aos adeptos diz respeito.

 

At 06/03/2012, 00:51:00, Anonymous Anónimo

O FCPorto foi o unico que mostrou intenções claras de ganhar o jogo.
O Benfica chegou ao empate às 3 tabelas e deu a volta sem se dar conta do que fez de forma pouco estruturada, foi manifesto acaso com alguma influencia positiva da bancada. O FCPorto voltou ao jogo, que aliás teve quase sempre controlado, com o mesmo objectivo que tinha no inicio, não empatar, vencer! vencer!
E venceu, venceu porque esse é o nosso destino! Entendem!!! O nosso destino!
Por vezes caimos é verdade, mas logo de seguida voltamos à luta pois gostamos disto! Ficamos mais fortes!

No Porto, quando fomos roubados em Barcelos, repito, roubados em Barcelos, os Portistas discutem entre si o mau jogo que a equipa fez e não a arbitragem. É isso que nos faz diferentes.

Somos, em tribunal, tão corruptos como vocês ladrões traficantes!
A intentona foi desprezivelmente reduzida a pó pelos tribunais de....Lisboa!!!
Tudo razoavelmente montado, até filme deu, mas não deu oscar, com a morgadinha na jogada, as escutas a validar e os tribunais a....anular um a um TUDO, TUDO!!!

O vosso enterro tem como base uma realidade já adormecida dos idos anos sessenta. e enquanto não acordarem a história passa-vos ao lado... e quando acordarem, já será tarde!

Há! e vejam se aprendem uma coisa, quando se discute lances duvidosos ou não, discute-se para os 2 lados e não apenas para o que dá mais jeito.

 

At 06/03/2012, 12:20:00, Blogger JAS

Comentemos, entao, que sao estas perolas que nao podem passar sem comentario:

Comecemos pelo obvio:

1) O Foculporto nao quis ganhar mais do que o Benfica. Marcou o primeiro golo num daqueles acasos do destino (e por causa das deficiencias - motoras e cognitivas - do Emerson) e depois foi o que se viu: muito pouco ou nada.

2) O Benfica nao chegou ao empate as tres tabelas. Nao que eu espere dos portistas (houve uma excepcao nesta caixa, por acaso, mas foi isso mesmo: uma excepcao) qualquer tipo de honestidade, intelectual ou outra, mas arguir que os dois golos de Cardozo foram as tres tabelas ou que as jogadas construidas pelo Benfica foram ocasionais e, como dize-lo correctamente?, desonesto.

3) O destino do Foculporto podera ser o de vencer, mas e um tipo especifico de vitoria. Ha quem venca no campo, quem venca na secretaria e quem, como o Foculporto, venca na mercearia. Como dizem os agentes imobiliarios: location, location, location. O que nos leva ao ponto 4.

4) Benfica e Foculporto jamais serao iguais. O Foculporto, que so comecou a contar para o Totobola quando la chegaram Pinto da Costa e Jose Maria Pedroto, tem como raizes a querela mesquinha e bairrista, o odiozinho invejoso, o argumento populista, o "combate ao centralismo" que, obviamente, so existe nas cabecinhas desta gente. Conseguiu juntar a isso um processo gigantesco em tribunal onde, como diz o comentador anonimo, nao foi condenado. Por razoes formais. Eu percebo que na cabeca de gente desonesta, esta ultima parte seja um detalhe, mas e sempre importante recordar que uma coisa e a prova admitida em tribunal e outra a prova per se que, mesmo nao sendo admitida em tribunal, contem elementos que permitem efectivamente demonstrar a culpa de fulano ou sicrano. Ora, esse e o caso das escutas do processo "Apito Dourado". Todos as ouvimos, todos conhecemos o seu conteudo, mas so os portistas se esforcam por nega-las, numa tentativa espuria de legitimar vitorias passadas.

5) Nos discutimos todos os lances. Se vamos falar de uma possivel mao de Cardozo na area, enfim, sera necessaria paciencia, por se tratar de uma discussao imbecil. Todavia, se considerarmos que o golo que permitiu a vitoria ao Foculporto e que mudou o destino dos acontecimentos, bem como, possivelmente, o final da Liga, veremos que a gravidade deste acto nao pode ser contestada alegando qualquer outro. Esta farsa, que e impossivel nao considerar premeditada, mudou o jogo. O resto e tudo conversa.

6) Caso ganhem o campeonato - e aconselhar-vos-ia a nao festejar de antemao, apesar de ter a certeza que, nos momentos complicados, surgira uma frutinha divina para resolver a situacao - este sera mais um, a juntar a tantos, tantos outros, em que o caopeao, em vez de vence-lo, arrebatou o titulo no supermercado. Que apreciem ganhar assim, nao me admira. Sem escumalha desta, nao seriamos a merda de pais que somos.

 

At 07/03/2012, 19:31:00, Anonymous Anónimo

É de facto admirável ver gentalha que não ganha a ponta de um corno desde que a TV é a cores, vir para aqui falar como se tivessem alguma experiencia ou habito de vitória.

1)O Foculporto nao quis ganhar mais do que o Benfica. Marcou o primeiro golo num daqueles acasos do destino (e por causa das deficiencias - motoras e cognitivas - do Emerson) e depois foi o que se viu: muito pouco ou nada.
ANÁLISE ERRADA E OBTUSA POIS O FCPORTO MANDOU NO JOGO NA 1ª PARTE PELO MENOS NOS PRIMEIROS 20 MINUTOS ENCOSTANDO O BENFICA LÁ ATRÁS DE FORMA EVIDENTE, SÓ UM GAJO QUE NÃO PERCEBE UM KARALHO DE FUTEBOL NÃO VÊ ISTO. FORAM CERCA DE 20 MINUTOS DE BANHO DE BOLA. A RECUPERAÇÃO DO BENFICA NUNCA TEVE TAL PREPONDERANCIA NEM CLARIVIDENCIA.

2) O Benfica nao chegou ao empate as tres tabelas. Nao que eu espere dos portistas (houve uma excepcao nesta caixa, por acaso, mas foi isso mesmo: uma excepcao) qualquer tipo de honestidade, intelectual ou outra, mas arguir que os dois golos de Cardozo foram as tres tabelas ou que as jogadas construidas pelo Benfica foram ocasionais e, como dize-lo correctamente?, desonesto.
ANÁLISE ERRADA E OBTUSA POIS O BENFICA CHEGOU AO EMPATE COM 1 GOLO (AS TRES TABELAS) E NÃO 2 GOLOS.
A PERTURBAÇÃO PROVOCA PRECIPITAÇÃO E, AQUI SIM, DESONESTIDADE.

3, 4, 5 e 6) ANÁLISE HABITUAL DE ADEPTO TUGA ENCARNADO QUANDO LEVA NO PELO.
MELHOR MESMO SÓ O FADINHO!

Sem escumalha desta, nao seriamos a merda de pais que somos:
-Ganham jogos com lances ilegais e "no pasa nada"
-3 Penaltys em 12 minutos! Record ! Nunca visto!
-Compram jogadores antes de jogar contra a sua equipa.
-Reclamam da ausencia de jogadores emprestados pelo FCPorto e fazem a mesma coisa.
-Insultam e sovam à escancara arbitros e dirigentes e "no pasa nada"
-Têm dirigentes incendiarios em programas de tv,

& So on....

De facto, sobre escumalha, estamos falados.

O meu caro já teve o prazer de ver ao vivo e a cores o seu clube ganhar uma Champions? e duas?
Nos ultimos 30 anos, quantas vezes o meu caro viu o seu clube campeão?

Tenha lá paciencia mas vá falar de futebol com Sporting, Boavista, Braga, que nós estamos muito longe....

 

At 20/03/2012, 14:13:00, Blogger Miguel Monteiro

E que tal conhecer todos os pormenores do grande estádio da Luz?

http://pt.dzcount.com/porto/deal/desconto-dvd-segredos-estadios